4.3. Специфичность ресурсов и опасность вымогательства


Одна из важнейших характеристик сделки это природа капиталов-ложений. которые осуществляют участники сделки.
Впервые понятие специфичности ресурсов было введено в экономическую теорию Г. Векксром в 1961 г. применительно к инвестициям в человеческий капи тал. ГА ЛИ ресурс представляет интерес для многих производителен и его рыночная ценность мало зависит от того, где он используется, то э то ресурс общего назначения. Специфическим называется ресурс, ко торый в случае прерывания сделки не может быть использован в других проектах без ущерба для своей экономической ценности. О мсреенснпфнчпости ресурса можно судит ь по тому, насколько сократится це нность ресурса при его использовании в другом месте. Принято выделят ь следующие виды специфичности ресурсов
Специфичность местоположения (site .specificity) связана со слишком большими издержками перемещения ресурса. Предполагать наличие специфичности местоположения можно, если предприятия находятся в географической близости друг от друга. Примером специфичности местоположения может служить электростанция, построенная в непосредственной географической близости от у г. ic- добывающей шахты. 11 од обнос расположение позволяет экономить на транспорт ных расходах и издержках, связанных с хранением запасов угля.
Специфичность физических активов (physical asset specificity), О специфичности физического капитала говорят, когда стороны или одна из сторон осуществила инвест иции в оборудование с определенными характеристиками, кото|юе имеет меньшую ценность при его использовании в других п|юектах. І Ірпмером могут служить печи электростанции, которые обычно рассчи таны на определенный тин угля (с определенном влажностью, содержанием серы, химическим составом). і Специфичность человеческого капитала (human asset specificity). О специфичности человеческою капитала говоря г. когда в резудь- Iare обучения на рабочем месте работники накапливают специальные навыки, которые позволяют производить товары н услуги более аффективно, чем это делают такие же работ ники, но не обладающие специфическим человеческим капиталом. Примером специфического человеческого капитала может служить знаній' менеджером административных особенностей и управленческой культуры той фирмы, в которой он проработал много лет. і >ш специфические знания имеют ценность только для данной фирмы и обесцениваются, если управляющий теряет работу в данной фирме, например в результате враждебного поглощения управля-емой им компании. Понятие снснифнчжк'тн человеческого капитала может относитьсн также к отноніснчегким навыкам, которые возникают нрн работе командой, когда все члены команды хороню знают друг друга. 1. Специфичность целевых, или «предназначенных», активов (dedicated assets). Здесь речь идет о капиталовложениях в ресурсы общего назначения, кот орые, однако, могу і оказаться предназначенными для одного-едипегненного конкрет ного пользователя. І Іосгавщпк (н'ущесі ил ясі эти капиталовложения в надежде ирода і в зі іач и і ель- нос количество продукции определенному покупателю. Кеди контракт расторгается, у поставщика остаются значительные запасы, потому ч то спрос на них со стороны друї нх покупателей отсугст вуст. Такая же ситуация может сложиться и на стороне покупателя, з Специфичность временная (temporal specificity). ,')го характеристика инвестиций, д ія которых существенное значение имеет координация произволе ! ва( например, при производстве скоропорт ящихся продуктов питания. с|хж годности которых усложняет координацию производства). а система операт ивных пост авок становит ся решающим фактором. I Цпиооть ресурсов, не пос тавленных вовремя.(уше- ст пенно снижается. II Специфичность репутации, торговой марки (brand паше'specificit у) )то невозвра тные инвес тиции в создание (к пут ании или в торговую марку, которые потеряют свою ценность, если товары и.ти услуш фирмы окажутся низкого качества.
Экономический агент, осуществивший и и вес пиши іипсцифіїчсскіїс аы ивы, оказывается в уязвимом положении. Ма щн'делами данной сделки его специфические инвестиции теряют свою ценность, для других паи Юм ичсск их аген іон они не н|н'дстан.тяюі іакой же ценное і н. Меди сді'.іка in- исполняется, то сторона, осуществившая специфические ин- негшипи, теряет сноп вложения. 15 подобной ситуации, котла сторона, осуществившая специфические инвестиции, оказывается как бы «запертой» всделку со споим партнером, ноли и каст опасность оппортунистического понелеиня со стороны этого партнера, которая носит название «вымогательство» (hold-up). Подобная зависимость часто бывает двусторонней, /(озаключения сделки экономический аген і стал кивает - ся с большим количеством продавцов, н у него ест ь возможнос ть выбо- ра. однако после заключения контракта конкурентные от ношения сменяются отношениями двусторонней монополии, если осуществляются инвестпнин в специфические для данной сделки инвестиции в физические или человеческие активы. II ронеходпт то. что О. Уильямсои назвал «фундаментальной трансформацией».
Привлекательность инвестиций в специфические активы заключается ВТОМ, что они могут привести к снижению издержек производства и тем самым обеспечить дополнительный доход. Именно этот дополнительный доход. который возникает при обьелпненпн специфических ресурсов и носи т название «кназирепта», и являетс я целью он портутпі- стического поведения. У партнера стороны, оеущес і вившей специфические инвестиции, появляется возможност ь «вымогать» большую часть излишка, создаваемого специфическим ресурсом, посредст вом угрозы І таїте ірже и ия с дел кн.
Итак, теперь можно сформулировать понятие «вымогательство» следующим образом: это такой вид оппортунистического поведения, возникающий после за к. ночення сделки, сут ь которого состоит в перераспределении квазпренты. ущемляющем интересы стороны, осуще-стви вшей специфические инвестиции.
Вымогательство часто принимают форму «неуловимого» оппортунистического поведения, которое не нарушает условий формального контракта.
При объединении ннтсрснецифичсскмх ресурсов, i.e.специализированных взаимодополняемых, взаимно уникальных но отношению друг к другу ресурсов, максимальная ценность которых достигается только в данной (фирме, возникает сверхсуммарный эффект, который и является источником квазирс ит ы. ,')та квазире нта делится между собственниками специфических ресурсов.
Когда экономический агент принимает решение о входе в отрасль, он сравнивает тот доход, который он получи т, с теми инвестициями, которые ему необходимо осуществить. Часть дохода, превышающая минимальное количество, необходимое, чтобы привлечь (фирму и данную отрасль, является рентой. Рен та возникает, как правило, на ограничен- нміі ресурс (причем ограничения могут быть как естественными, так и искусственными).
()лнако когда инвестиции ужсоеущесл влейы, доходы могут оказать- ея ниже, чем предполагаюсь. Они могут'даже не окупать тех вложении капитала, которые осуществил экономический агент. Квазирента ;>то часть дохода, превышающая минимальное количество, необходимое для того, ч тобы удержать производителя и данной отрасли. Квазиренту можно определить следующим образом: это разница между доходом фак тора при его использовании в данном месте и доходом при его аль- ісрнатинном наилучшем вариан те исноліізования.
И качестве при мера здесь можно привести сталелитейный завод, расположенный поблизости от энергетического предприятия п осуществляющий инвестиции, которые зависят от того, сможет ли завод покупать.інергнкі по определенной цене. I loc. ie осуществления инвестиций, которые имеют безвозвратный характер, энергетическое предприятие может поднять цену на энергию, и сталелитейный завод все равно будет работать, поскольку предельные выгоды, даже при более высокой цене энергии, будут превышать предельные издержки, несмотря на то что безвозвратные инвестиции при этом не окупятся.
Рента это излишек но сравнению соседними общими издержками. Квазирента н.ілишск посравнсниюсос|)еднимп не|к'меннымп издержками. И конкурентной экономике |хчгта явление преходящее, а квази- рента довольно распространенное. Она создастся всегда, когда осу- щсствляются неіюзврал'ньїеспецифические капиталовложения. І Іозтому квазиреіпа вст|Х'чается чаще, чем рента. Квазирснта но своей величине может быть пли равна, или меньше |хчп ы. по она не может превышать ренту. Для го го чтобы удержать (фирму в данной отрасли, достаточно более низкого дохода по сравнению с тем. который необходим, чтобы привлечь ее в данную отрасль. І'ані и на между ними возникает из-за наличия издержек, которые фирма (или работник) несет при входе в отрасль, н которые она не может верну ть, если уходит с этого рынка.
Плата за приносимую квазиренту это повышенная рискованность специализированных капиталовложении, необходимость поиска дополнительных гарантий от нарушения партнером своих обяза тельс тв. Квазирснта может быть экспроприирована, а владелец не будет извлекать (фактор изданной сферы его использования. Способами экспроприации квазиренты могул быть следующие.
I Іс.лсгальньиі способ (например, гашстерами посредством рэкета).
Легальный способ - владельцами специализированных ресурсов,
когда специфический ресурс зависит от другого ресурса, который
является в некотором роле уникальным. Когда владелец этого уникального ресурса изымает своей ресурс, а субституты л ибо очень до-роги, либо более низкого качества, тогда происходит изъятие квазиренты, приходящейся па другие специфические ресурсы. .4. Существует н еще один тип зависимости, который связан с асимметрией информации. И этом случае экспроприация квазиренты может произойти, если |Х'зультаты деятельности сложно измерить и трудно предотвратит ь недобросовестную работу, при этом близкие субституты могут быть вполне доступны. Например, неквалифицированный работник ставит под удар репутацию фирмы и ее специализированные капиталовложения в торговую марку. Экспроприация кназнрепты одной из сторон сделки это всего лить перераспределение богатства. Именно поэтому было бы неправильным использовать антимонопольное законодательство в ситуациях, которые характеризуются специфичностью ресурсов, несмотря на возникновение отношений двусторонней монополии после того, как заключен контракт н осуществлены инвестиции в специфические ресурсы. Антимонопольное законодательство направлено на защиту пот ребителей от высоких цен п ограниченного предложения, вызванного монопольным положением производителя, а экспроприация кназнрепты не ведет к увеличению цен для потребителей. Она касается перераспределения дохода между сторонами сделки и не влияет на рыночные цены, поскольку кназирента это доход на невозвратный капитал.
Присвоение кназнрепты связано с затратами ресурсов п не создает никакой ценности, а лишь перераспределяет ее. Угроза вымогательства со стороны партнера - это серьезное препятствие на пути осуществления специализированных инвестиций. Іїслп не найти способа предотвращения экспроприации квазпреиты. тогда экономические агенты не будут вкладыват ь средст ва в специфические ресурсы.
Проблема вымогательства вазі ні каст и из сочетания специфичности [хчурсов и неполноты контракта. Озабоченность этими проблемами ведет к неэффективному использованию ресурсов. Так, фирмы, опасаясь, что осуществленные инвестиции сделают их уязвимыми в отношении вымогательст ва, отказываются от капиталовложений в специфические ресурсы. Решить проблемы, возникающие вследствие опасности вымогательства, помогает правильный выбор типа контракта и способа организации сделки.
Однако возможны и другие решения проблемы вымогательства, связанные с взаимным доверием сторон.
Теория грансакннонных издержек исходит на того, что экопомиче- 1 кого агента, который может понести себя оппортунистически после кікдіочснпя сделки, трудно определить до того, как сделка заключена, ц іе, кто ныбпрают тин контракта и способ организации сделки, должны постоянно учитывать потенциальную возможность вымогательства со стороны партнера но сделке. Эта экономическая теория уде- тяет основное внимание гарантиям выполнения соглашения или их оісутстнпю н проблемам, возникающим в связи с этим, а не доверию н.тп его отсутствию.
И реатыюй хозяйственной жизни но мере общения партнеров возникают' возможности дли проявлении оппортунист ического поведения н всякий раз, когда парт нер ими не пользуется, между сторонами возрастает доверие, КОТО|ЮС способно привест и к от казу от более жестких форм гарантий при прочих раниыхобстоятельствах. Возникновение доверия требует определенного времени, поэтому чем более длительны отношения, ГСМ более ВЫСОКОГО У|Х)ВНЯ доверия следует ожидать. Выделяют следующие виды доверия.
!. Взаимное доверие может проявляться в соблюдении каждой стороной уст ных или письменных договоренностей. Этот тин доверия можно назвать «доверие к договору» (contractual trust) Любая сделка основана на контракт пом доверни. .')тн обещания могут быть даже не зафиксированы в письменном договоре, а просто соответствовать обычаям делового оборота, при этом чем «большей степени стороны полагаются на устные договоренности, а не на формальные условия контракта, тем выше уровень «доверия к кон тракту». '_'. Данный тип доверия относится к ожиданиям, что партнер достаточно компетентен, чтобы выполнить свои обязательства. Речі» идет о технической и управленческой компетентности, и этот пін доверия можно назвать «довернем к компетенции» партнера (competence trust). Одна из сторон может прекратить отношения, если имеет место оп-портунистическое поведение, однако если причиной стала недостаточная компетентность, то другой стороне может быть дан еще один шанс при наличии оснований, что в течение достаточно короткого срока положение будет исправлено. .'» I (еопредолонный тип доверия, относящийся скорее к взаимным ожиданиям партнеров, что их контрагент будет готов пойти и м навет речу, сделать больше, чем от него формально ожидается. Этот тип до-верия носит название «доверие к доброй воле» партнера (goodwill trust). .4десь нет никаких явных обещаний, которые должны быть исполнены, никаких фиксированных профессиональных стаидар- тон. Когда мы гонором о репутации партнера, то имеем н виду скорее первые два типа доверия, а недоверие к доброй воле. І Ісрвьісдва вида доверия основаны на-универсальных стандартах, и о них можно узнать, собирая информацию на рынке репутации. Третий вид доверия определяется скорее в контексте конкретной сделки. В зависимости от тина доверия оппортунизм будет проявляться и нейрин п маться по-разному. Утаи ванне технологической информации, которая может определить коммерческий успех или н|юнал рискованного проекта, оппортунистическое поведение с точки зрения доверия к доброй воле, но т акие действия не могут считаться оппор-тунистическим поведением СТОЧКИ 3|ХЧ1ПЯ доверия к контракту, сели партнеры не договорились о передаче згой информации.
Экономисты определяют доверие как разновидность риска. Когда мы говорим, что доверяем кому-то или кто-то заслуживает доверия, мы при ;>том неявно подразумеваем следующее: вероятность того, что это лицо предпримет действия, которые выгодны нам или по крайней мере пі1 нанесут нам ущерба, достаточно высока для того, чтобы рассматривать возможность в каких-либо формах сотрудничества с ним.
Проблема доверия может быть иропдлкктрщюиана в экономической теории игрой «дилемма заключенных» пли ее односторонней версией. Экономисты п|К'дтаіают ряд решений этой односторонней «дилеммы заключенных». «>ти решения состоят из некоторых изменений игры, с тем чтобы побудить пг|юков выбрат ь стратегию, ко торая приведе т к взаимовыгодному |хмультату. Логика экономических решений заключается в следующем: сел и индивидуальные а имулы заставляют выбрат ь страт егию, которая приводит к нскоопера тинному результату, тогда именно стимулы можно использовать для того, ч тобы побудить игроков к сотрудничеству. Гак, в теории трапсакппопных издержек проблема посткоитракі - і юго он порту низма. создаваемая специфическими инвестициями, может быть |кчнсна, если А щх'Дусмотрсл их гарант ию в контракте, ч тобы защитить себя оі возможного оппортунис тического поведения В.
Таким обра кім, в экономической теории экономический агент может считаться заслуживающим доверия, если у него нет стимулов к тому, чтобы воспользоваться доверием других лиц. 11 наоборот, можно с уверен ноет ыо ожидать, что при •coin встствующих стимулах» даже надежный партнер не оправдает доверия.
Существуют четыре основные категории решений дилеммы, воз-никающей в игре «доверие», предложенные экономистами. I. Изменение предпочтений игроков. В этом случае вводятся внешние или внутренние изменения предпочтений троков, так что игроки предпочитают сотрудничать, а не следовать недальновидной стратегии максимизации собственной выгоды. В случае экзогенных изменений предполагается, что агент имеет предпочтения оправдывать лонсрие, так как в противном случае он будет испытыват ь пыл (это внешняя санкция). В случае же эндогенных изменений вводится эмо- цпональная предрасположенность к сотрудничеству, которая порождает чувство вины за обман, что щх'днолагает пнтсрнорпзанию игроком норм, запрещающих получать выгоду за счет другого игрока.
2, Подписание явного контракта. Другой путь решения проблемы в игре «доверие» это подписание явного обязательного для сторон контракта, защищенного третьей стороной и требующего, чтобы игроки выбрали набор стратегий «доверять, оправдать доверие». Эти контракты могут принимать одну из двух форм: 1) контроль с наказанием: 2) контроль со стимулированием. Подобный подход характерен для экономической теории трансакционных издержек; при этом, являясь решением проблемы, которое будет следующим после оптимального (second Iwsl). поскольку контроль связан с издержками, стимулы могут искажаться, а принуждение третьей стороной т ребует, чтобы действия агента были наблюдаемы п поддавались контролю.
I. Использование неявного социального контракта. Сюда относятся, к примеру, модель самовыпо.тняющегося соглашения Лестера Тс.тес- ра (Lester Greenspan Telscr, род. Н).'И ) и модель репутации. Эти решения требуют, чтобы взаимодействие было повторяющимся или долгосрочным.
1 Повторяющееся взаимодействие. Вэтом решении предлагаются две стратегии дія наказания игроков, которые от казывают с я от сотруд-ничества. стратегия «око за око» и стратегия «с пускового крючка». И соот нсгет ви п со стратегией «око за око» игроки сотрудничают в первом раунде, азатем выбирают ту стратегию, которой придерживался другой игрок в предшествующем раунде игры. В соответствии со стратегией с пускового крючка игрок сотрудничает до тех пор. пока другой игрок не откажется от сотрудничества, азатем первый игрок отказывается о г сотрудничества но всех последующих раундах игры. При обеих стратегиях у игроков есть стимул к сотрудничеству до тех пор, пока они ожидают, что сот рудничество продолжится в следующем периоде, іііінч)да от сотрудничества значительна, а выгода от обмана не слишком велика.
Проблема экономического подхода к доверию заключается в том,
ч| о. меняя структ уру игры таким образом, чтобы создать у игроков сти- мул к сотрудничеству, экономисты устраняют уязвимость экономического агента к обману со стороны партнера, а тем самым устраняется и сама необходимость доверия. Если я знаю, что у моего партнера нет стимула к злоупотреблению моим доверием, могу ли я говорить о том, что я ему доверяю? Но определению те, кто доверяет, уязвимы и не могут ничего предпринять, чтобы изменить ситуацию. Поэтому все же, видимо, нужно проводить различие между «доверием», создаваемым посредством стимулов, и доверием, применяемым в ситуациях, в которых игроки сохраняют уязвимость по отношению к действиям н выбору других. :-Уто различие очень важно потому, что экономисты не всегда могут объяснить роль доверия в экономическом обмене, особенно в ситуациях, когда отсутствую тети мулы коправданшо доверия. Так, О. Уи- льямсои проводит' различие между «доверием, основанным на расчете» (calculalivc trust) и «личным доверием» (personal trust). Доверие, основанное на расчете, О. Уильямсон рассматривает как явное противоречие, предполагающее рациональную оценку выгод и издержек доверия. Личное доверие не основывается на сознательном расчете, а гарантируется лишь особыми личными отношениями, которым был бы нанесен серьезный ущерб, если бы был допущен расчет.
Институциональная среда оказывает большое влияние на выбор (формы контракта, и в первую очередь на потребность в тех пли иных гарантиях при реализации специфических инвестиций. Сделки, которые выполняются в одной институциональной среде, могут оказаться нежизнеспособными в другой среде. Общество с высоким уровнем доверия будет реже прибегат ь к вертикальной интеграции для гарантий специфических инвестиций, чем общество с низким уровнем доверия. В Америке уровень доверия невысок, поскольку экономические агенты привыкли полагаться на развитую правовую систему, поэтому с ростом специфичности активов в Америке (фирмы скорее прибегнут к верти-кальной интеграции, чем европейские (германские, скандинавские) или японские компании, которые при аналогичных обстоятельствах пред-почтут неоклассический контракт.
Вопросы и задания 1. Проблемные ситуации и вопросы
В каком случае оплата по результату как механизм стимулирования наемного работника не связана с издержками?
В чем суть идеи эффективной заработной платы?
.4. В чем суть проблемы мягкого бюджетного ограничения?
\. IJ чем суть процедуры рационирования? І Іриведите пример.
л. Данте классификацию товаров но издержкам измерения.
(і Дайте определение оппортунизма и перечислите его основные проявления.
7. Объясните, каким образом асимметрия информации может обусловливать возникновение издержек торга.
N Опишите и приведите примеры внешних механизмов борьбы е мо-ральным риском.
!) Опишите и приведите примеры внутренних механизмов борьбы с моральным риском.
Опишите основные методы борьбы с вымогательством.
I I. Опишите основные отличия и сходства неоклассического и отношен ч ее кого кон тра ктов.
Г2. ()нншпте основные огличня сигналов от фильтрации.
lit Опишите основные факторы возникновения отношенческнх контрактов. Приведите примеры.
Опишите основные черты классического контракта.
I.I. Опишите основные черты полных контрактов.
'(і. Опишите суть дилеммы «риск стимулы® в решении задачи сти-мулирования наемного работника.
17. Охарактеризуйте структуру неоклассического конт ракта. Прпнсди- IC пример такого типа контракта.
IS. І Ісрсчпелнтс и к pa гко on пін in e основные методы борьбы с неблагоприятным отбором.
И). І Ісрсчнслнтс основные виды морального риска но тину асимметрии информации.
МІ. І Ісречислитсосновные методологические предпосылки теории агснт- с гва.
'І. І Іеречислите основные факторы возникновения морального риска. І Іочему полных контрактов в реальном міі|)е не существует?
'Л. Приведите пример вымогательства, обусловленного наличием ин-вестиций в специфический человеческий капитал.
' 1 Приведите пример контракта и проиллюстрируйте на нем основные < •< >етавляющие ко!ггракта.
' • Приведите пример контракта, имеющего субъективно большой, но объективно малый размер для его участников. Может ли реализо- вываться обратная ситуация?
'(¦ Приведите пример полной информации, которая не является совер-шенной. Симметричной информации, которая не является полной. 1) і ірмподите примеры морального риска на креди тном рынке, рынке труда, товарном рынке.
Приведите примеры неблагоприятного отбора на кредитном рынке, рынке труда, товарном рынке.
Чти такое контракт и каковы основные принципы контрактных от-ношении?
2. Тесты
Какое действие в институциональной экономике осуществляется посредством контракта:
вознаграждение за оказание информационно-консалтинговых услуг:
доверительное управление имуществом собственника:
наем/увольнение работников;
1) передача нрав собственности на блага; 5) различные финансовые сделки.
Чт о представляет собой контракт в юридическом смысле;
двусторонняя (или многосторонняя) законная трансакция, в ко-торой дне стороны (пли много сторон) согласились на определен-ные взаимные обязательства;
документ, письменный договор, заключаемый сторонами на определенный срок и устанавливающий их права, обязанности и ответственность;
неформальный договор о распределении сфер влияния и разделе рынков сбыта между о. пп оиолистическими фирмами;
письменный договор о совершении взаимных дружественных финансовых трансакций в течение определен нот периода времени;
соглашения сторон об нх отношениях либо планировании таких отношений.
Что представляет собой классическое понимание контракта в ин-ституциональной экономической теории:
гражданское правоотношение, возникающее нз договора, и документ, в котором изложено содержание контракта, заключенного в письменной форме:
двусто|юнняя (многосторонняя)законная т рансакция, в которой две стороны (много сторон) согласились на определенные взаимные обязательства;
документ, письменный договор, заключаемый сторонами на определенный срок и устанавливающий нх права, обязанности и ответственность;
1) обязательное соглашение между двумя нлн несколькими лицами, в котором определяются действия, подлежащие исполнению с их стороны, и ответственность за выполнение; 5) соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских нрав и обязанностей. І. Каково определение контракта, предложенное Стюартом Маколесм:
16468594
гражданское , возникающее из договора, и документ, в котором изложено содержание контракта, заключенного в письменной форме;
двусторонняя (многосторонняя)законнії» трансакция, в которой две стороны (много сторон) согласились па определенные взаимные обязательства:
.4) документ, письменный договор, заключаемый сторонами на определенный срок и устанавливающий их нрава, обязанности и от ветственность:
1) обязательное соглашение между двумя нлн несколькими .типами, в котором определяются действия, подлежащие исполнению с их стороны, п ответственность за выполнение; 5) соглашение двух илпболсслицоб установлении, изменении или прекращении гражданских нрав и обязанностей, л. Что не относится «основополагающим принципам контракгиыхобязательств:
неравноправное положение сторон в контрактных отношениях;
ответст венность за выполнение контракта; .'О свобода выбора конт рагентов;
1) свобода заключения:
5) свобода определения содержания и формы контракта, li. Многообразие форм контрактных отношений в институциональной экономике зависит от:
отраслевой прннадтежностн фирм участниц контрактных отношений;
правовых норм государст ва;
.'{) различии трансакционных издержек и деловой нракт нкн; 1) специфики предмета контрактных отношении: л) характера субъектов контрактных отношений. 7 Проблема контрактов и связанных с ними і рансакционных издержек зависит от:
правовых норм государст ва:
различий трансакционных издержках;
'Л) специфики предмета контрактных отношении: 1) существования формальных и неформальных пранил:
характера субъектов контрактных отношении.
N. Ч то порождает существование (формальных и неформальных правил в теории контрактов:
многообразие форм контрактов;
неравноправное положение сторон контракта; .4) проблему полноты контрактов;
1) специфику предмета контрактов;
характер переговоров по контракту.
9. Что отражают контракты с позиции структуры прав собственности п механизмов их обеспечения:
неравноправное положение сторон;
специфику объекта по поводу, которого складываются отношения;
.'$) структуру стимулов и антистимулов; 1) ст руктуру т рансформационных издержек сторон конт ракта; л) традиции и обычаи деловой практики. II). И зависимости о т четкости и жесткости закрепления действий каждой из с торон контракта при .тюбых обстоятельствах различают следуй nunc разновидности конт рактов:
имплицитный и эксплицитный;
обязательственный и отношеический; .4) полный н неполный;
і) регулярным м разовый;
(формальный и неформальный.
Ч то не относится к причинам неполноты контрактов:
издержки осуществления расчетов и переговоров;
неточность и сложность языка контракта;
.4) ограниченность предвидения человеком некоторых обстоятельств;
1) определенная деятельность или информация, не поддающаяся проверке;
5) экономическая рациональность сторон конт ракта.
І Існолпмс контракты позволяют сторонам:
гибко реагировать на непредвиденные обс тоятельства;
исключить возможность возникновения обстоятельств непреодолимой силы:
.5) однозначно закрепить распределение всех возможных издержек
и выгод по конт ракту; I) (формально закрепить все существенные условия контракта на
период его действия; .-») четко установи ть ответственность сторон за возможное оппорту- IИ ИТ и чес кое и о веде и не. I I Какую проблему создают сторонам неполные контракты:
возможность возникновения обстоятельств непреодолимой силы;
несовершенство обязательств о онасност ь ностконт рак того оппортунизма;
.5) рост налогооблагаемой базы контракта;
совершенство обязательств и санкций за псктконтрактный оппортунизм;
Г>) усложнение механизмов взаимных расчетов. І і Как Ісрбсрт Саймон определял причины неполноты контракта: t) ограниченная рациональность:
равновесие но І І.нпу:
it) экономическая рациональность; 1) лкономическан эффективность; л) эффективность по Парето. Із Сколько основных типов контрактов выработала хозяйственная практика:
2;
:$; И) 1; 1) Гт; Г») «.
І (і. Какой т ип конт ракта не различает институциональная экономика:
гибридный:
классический;
.'{) неоклассический; і) обязательственный; .*>) отпошснческий. 7 Что не относится к основным характеристикам классического контракта:
I) государство выступает гарантом исполнения сторонами приня- т ы.\ на себя обязательств; 1) 2) полнота фиксирования характера отношений, их возможных из-менений или прекращения; .5) разовый характер отношении сторон;
1) третья сторона выступает гарантом исполнения сторонами принятых на себя обязательств; 5) явное закрепление в контракте всех условий, издержек и выгод сторон,
К какому тину с точки зрения формализации условии относится класс и ч ее к 11 і і к< и ітра кг:
имплицитный:
неполный; .'{) неявный; \) полный;
!>) эксплицитный.
К какому типу с точки зрения формализации условий относится классический контракт:
имплицитный;
неполный: .4) неявный: 1) полный:
явный.
Какова частота отношений сторон по классическому кон тракту:
временный;
постоянный; .4) разовый;
1) регулярный; 5) случайный.
К то выступает гарантом в отношениях сторон но классическому контракту:
арбитр;
государство; .'$) контрагенты: 1) посредник; 5) поставщик.
Какой характер носит классический конт ракт :
конкрет ный;
несовершенный; .4) обезличенный; 1) і) персонифицированный; J») СОВерШСННЫЙ.
2,4.
Присутствие чего является отлмчіїтельноіі чертой классического контракта:
отсутствие четко оговоренных пунктів» «если... ТО»;
четко оговоренных пунктов «все, что не записано, ничтожно»: .4) четко оговоренных пунктов «если... то»:
1) четко оговоренных пунктов «на усмотрение сторон контракта»; !») четко оговоренных пунктов «на усмотрениетретейской стороны». 21. К какому моменту времени сводятся все возможные будущие события в классическом контракте:
будущему;
настоящему;
.4) не привязаны ко времени, так как носят гибкий характер; 1) определенному длительному периоду в будущем; 5) определенному длительному периоду в настоящем. 2Г>. Сколько сто|юи предполагает классический контракт:
две;
три;
.4) четыре: 1) много;
!5) неограниченное число. 2. С точки зрения формулировки положений классический контракт тяготеет к:
вариативности;
неформальности; .4) индивидуализации; 1) псспсннфпканнн; Г>) стандартизации.
27. Когда прекращает свое существование классический контракт:
бессрочный;
в зависимости от указанного в контракте срока; .4) по решению одной из сторон:
1) с момента выполнения сделки;
5) с прекращением деятельности контрагентов.
Каков способ организации сделки при классическом контракте:
гибридный;
иерархический; 1) !{) рыночный; 1) смешанным;
5) формально организованным.
Какова степень сиецнфнчиост и ресурсов нрн классическом кои- I рактс:
высокоснсцнфнчный ресурс;
ннтерснецнфнчегкніі ресурс; .4) ресурс общею налначенми;
1) ресурс средней СІСНСНН специфичности; !>) уникальный jH'eypc.
Что не относится к основным характеристикам неоклассического контракта;
государство выступает гарантом исполнении сторонами принятых на себя обязательств;
неполнота фиксирования характера отношений, их возможных изменений или прекращения;
it) случайный характер отношений сторон;
1) третья сторона выступает гарантом исполнении сторонами принятых на себя обязательств; л) явное закрепление в контракте всех условий, издержек и выгод сторон.
К какому типу с точки з|х'ния форматизаций ус. вший относится неоклассический контракт:
имплицитный;
неполный: .'{) неявный; 1) полный;
.1) эксплицитный.
К какому пі ну с точки зрения формализапнй условий отівк птся неоклассический контракт:
имплицитный:
неполный: .'!) неявный; 1) полный: Г>) явный.
Какова частота отношений сторон по неоклассическому кон-тракту:
временный;
постоянный; .'!) разовый; 1) регулярным; .1) случайный.
.! 1. Кто выступает гарантом в отношениях сторон по неоклассическому контракту:
арбитр;
государство;
контрагенты; \) посредник;
поставщик,
!Г). К какому т ипу относится неоклассический контракте точки .«ремня продолжительном и отношений контрагентов:
бессрочный;
возобновляемый: .4) долгосрочный:
1) краткосрочный:
5) срсдисе|м>чпый. ¦ И каких условиях целесообразно заключат!, неоклассическим контракт:
информационной симметричности:
информационной стабильности: .4) неопределенности;
1) низкой степени риска; !ї) ОН|М'ДЄ.ТЄННОСТН. 17. Сколько сторон вредно, іагасі неоклассический контракт:
две;
три:
.4) четыре: 1) много;
л) неограниченное число. Ж Каков способ организации сделки при неоклассическом конт ракте:
гибридный:
иерархический: 'Л) рыночный;
1) неформальный: л) формально организованный '•'). Какова стсінчіьспецифичности ресурсов при неоклассическом контракте:
высокоспенифпчный ресурс:
ннтсрспенифнчсскнй ресурс1:
.4) ресу|х- общего назначения;
¦4) ресурс средней степени специфичности;
5) уникальный ресурс.
40. Что понимается под гибридной формой сделки:
способ организации сделки, основанный на сочетании элементов рынка и иерархии, предполагающий достижение компромисса п приспособление к непредвиденным обстоятельствам:
способ организации сделки, основанный на сочетании различных формальных и неформальных правил, іі|)елнолагаіощий приспособление к непредвиденным обстоятельствам;
И) способ организации сделки, основанный на сочетании различных формальных и неформальных правил, предполагающий достижение компромисса сторон;
1) способ организации сделки, основанный на сочетании различных методов рыночного регулирования, предполагающий приспособление к непредвиденным обстоятельствам;
5) способ организации сделки, основанный па сочетании различных методов рыночного |)(чу. пі|юванпя. иреднолагаюшнй достижение компромисса сторон.
Кто первым ввел в научный оборот понятие «гибридная форма
сделки»:
Лр.мен Алчиан;
Гарольд Демсец;
.4) Герберт Саймон;
Оливер Уильямсои:
Улс.тп Митчелл.
Что из перечисленного не является примером гибридных форм сделки:
долгосрочные контракты;
лизинг;
.'1) связанные продажи;
4) франчайзинг;
.1) эксклюзивные дилерские контракт ы.
4,'}. Что представляют собой долгосрочные контракты:
До.тгосрочныесоглашсння ощхжеленни узкоспсциалнзнронанных исследований с последующим участием компании-разработчика вчасти получаемого чистою дохода компанией-заказчиком в виде роялти;
контракты, заключаемые между близко территориально расположенными самостоя тельными фирмами, долгосрочное сотруд- ннчестно между которыми сокращает их взаимные трансакционные издержки;
соглашение, предоставляющее независимому лицу право использовать торговую марку н методы организации бизнеса материнской компании на определенный срок;
соглашение с покупателем о приобретении им определенного товара только у одного конкретного продавца, а не у конкурентов;
3) специальные неформальные соглашения между продавцом и покупателем о дальнейшем VIІ'-обслуживанни со стороны продавца на долгосрочной основе.
Ї1. Что надставляют собой связанные продажи:
продажа определенного товара или услуги возможна лишь при условии приобретения дополнительных товаров или услуг исключительно у данного производителя;
публичные договоры об аукционной продаже эксклюзивного товара или услуги;
.4) соглашение, п| «доставляющее независимому лицу право исполь-зовать торговую марку и методы организации бизнеса материнской компании на определенный срок:
і) соглашение с покупателем о приобретении им определенного товара только у одного конкретного продавца, а не у конкурентов;
специальные неформальные соглашения между продавцом п покупателем о дальнейшем VI І'-обслужпванпн со стороны продавца на долгосрочной основе.
15. Что представляет собой эксклюзивные дилерские контракты:
контракты, заключаемые между близко территориально расположенными самостоятельными фирмами, долгосрочное сотрудничество между кот орыми сокращает их взаимные трансакционные издержки:
публичные договоры об аукционной продаже эксклюзивного товара или услуги;
соглашение, п| «'доставляющее независимому лицу право использовать торговую марку и методы организации бизнеса материнской компании на определенный срок;
1) соглашения с покупателем о приобретении им определенного товара только у одного конкретного продавца, а не у конкурентов:
5) специальные неформальные соглашения между продавцом и по-купателем о дальнейшем послепродажном VI Р-обслужнвании со стороны дилера продавца эксклюзивной продукции. 1) Ч то представляет собой франчайзинг:
пил аукционной торговли эксклюзивными товарами или услугами среди определенного ограниченного круга покупателей;
контракты, заключаемые между близко территориально расположенными самостоятельными фирмами, долгосрочное сотрудничество между ко торыми сокращает их взаимные трансакционные издержки;
.4) соглашение, предоставляющее независимому лицу право использовать торговую марку п методы организации бизнеса материнской компании на определенный срок;
1) соглашения с покупателем о приобретении нм определенного то-вара только у одного конкретного продавца, а не у конкурентов;
л) специальные неформальные соглашения между продавцом н по-купателем о дальнейшем послепродажном VI Р-обслуживапии со стороны дилера — продавца эксклюзивной продукции.
Что представляет собой роялти:
компенсационное вознаграждение, выплачиваемое в виде процента от стоимости проданных товаров и услуг третьим лицам, за право использования в производстве принадлежащих им патентов, авторских прав, природных ресурсов и других видов собственности;
премиальную выплату трет ьнм лицам за использование в производстве товаров и услуг принадлежащих им патентов, авторских прав, природных ресурсов и др.;
4) разновидность прибыли, выплачиваемой третьим лицам за ис-пользование в производстве товаров п услуг принадлежащих им патентов, авторских нрав, природных ресурсов н др.;
ра:ювый бонус, выплачиваемый третьим лицам за использование в производстве товаров и услуг принадлежащих им патентов, авторских прав, природных ресурсов п др.;
разовый выигрыш, выплачиваемый третьим лицам за эффективное использование в производстве товаров п услуг принадлежащих им патентов, авторских нрав, природных ресурсов и других ви лов собствен и ости,
Чт о не относится к основным характеристикам ол ношеического контракта:
контрагенты выступают гарантом исполнения сторонами принятых на себя обязательств;
неполнота (фиксирования характера отношении, их возможных изменений пли прекращения; 1) ¦Ч) ноя иное .закрепление в контракте всех условии, издержек и выгод сторон;
1) регулярный характер отношений сторон;
5) третья сторона выступает гарантом исполнения сторонами принятых па себя обязательств. К какому тину с точки зрения форматизаций условий отпоен гея от - ношепческий контракт:
имплицитный;
неполный; 'Л) полный;
эксплицитный;
явный.
.10. К какому тину с точки зрения формализацнй условий относится от- ношенческніі кон тракт:
неполный:
неявный; 'Л) полный;
1) эксплицитный; Л) явный.
."її. Какова частота отношений сторон по отношенчеекому контракту:
временный;
постоянный; 1$) разовый:
1) регулярный, .1) случайный.
.12. Кто выступает гарантом в отношениях сторон по отношенчеекому контракту:
арби гр;
государство; .4) контрагенты; 1) посредник;
5) третья сторона. :>:;. В каких случаях целесообразно использовать отношспческий контракт:
дискретных эпизодических взаимовыгодных отношений .между стороиахпі:
долговременных, сложных взаимовыгодных отношений между сторонами:
.'{) ИССИСТСМаТИЧССКИХ КрНТКОВрСМСННЫХ ОТTlOlliCllllii между еторо- мами;
1) разовых, несложных взаимовыгодных отношений между сторонами;
л) случайных, выеокорнсковых, но н весьма выгодных отношении между сторонами.
Какие условия имеют иреммущеетно нрн от ношенческом контракте:
неформальные;
полные;
.4) формальные; 1) эксплицитные; .1) явные.
Каков способ разрешения споров сторон при от ношенческом контракте:
неформальные переговоры;
двусторонний торг;
.'{) обращение к устоявшейся практике отношении за весь период их
существования, а не к условиям первоначального контракта; 1) обращение к вышестоящему в иерархии административному звену;
л) приспособление к непредвиденным обстоятельствам путем достижения компромисса.
Какова степень специфичности ресурсов нрн отношен ческом контракте:
ннтерсноціїфнчеекпіі ресурс;
неспецнфическиіі ресурс: .5) пластичный ресу рс;
1) ресурс общего назначения;
5) ресурс средней степени специфичности.
С чем не связаны недостатки иерархии как способа организации сделки:
высокие стимулы к расширению масштабов производства;
значительные бюрократические издержки; .4) слабые стимулы к инновациям:
1) слабые стимулы к максимизации прибыли и снижению издержек
у менеджеров внут ренних подразделений; 5) слабые стимулы к повышению качества.
ГіМ. Какой фактор, согласно Клоду Мснару, не относится к основным, определяющим различия между типами контрактов: !) н|юцедуры принуждения к исполнению контракта;
срок действия контракта;
степень полноты контракта; 1) стимулы;
5) иена контракта.
VI. Назовите, какой из перечисленных вариантов не относится к механизмам управления договорными отношениями:
арбитраж;
безличный рыночный механизм;
двусторонняя структура управления;
иерархия;
консенсус сторон.
Л) специфичности рссу|К'ов;
1) типов кои трактов; ,1) і рансакционных издержек. (>1. Ч то н.і перечисленного не относится к одному па типов оппортунист ичсского поведения:
скрытая информация;
скрыт ые действия: Л) скрытые мот ивы:
1) скрытые намерения; Г>) скрытые характеристики. (».*>. Ч то из не|М'Ч нелеп ного относится к одному из типов оппортунистического понеденпя:
скрыт ые желании; (>) скрытые мотивы:
скрытые мысли;
Л) скрытые оценки последствий: 1) екры тыс характеристики. (>(>. Ч го из исстеленного относится к одному из типов оппортунист ического поведения:
скрытые дейс твия;
скрытые желания: Л) с крытые мот ивы;
1) скрытые мысли: .1) скрытые онснкн последствий. (т7. Что нз норсчие.тснногоотпскится к одному нз типовопнортунисі и- ческого поведения:
скрытая информация;
(крытыежелания:
Л) скрытые мошны: 1) скрытые мысли; л) скрытые оценки последствии, (is Что п і перечне ленного относится к одному н.пинон оппортунистического поведения:
скрытые желания:
скрытые мої нны; Л) скрытые мысли:
f) скрытые намерения; л) скрытые опенки ПОСЛСДСТ ІІІИІ. (і!). К каким последствиям ирпнодяг скрытые характеристики н кон-трактных отношениях:
вымогатели*! ну;
моральному риску;
.4) неблагоприятному отбору: 1) неопределенное!и; л) щюбдеме «принципала агента».
Кю нерным ввел н научный обо|ют термин «неблагоприятный ог- бор»:
Джон Кеннет Гэдбрейт:
Джон Коммонс; Л) Уэсли Митчелл; 1) Франк II,nil,
5) Фридрих фон Хайек.
Какой герм ин пришел н экономическую теорию комі рам он и.и т рахований и был ннеден н научный оборот Фрэнком I laii i ом:
асимметрия информации:
вымогатели! во; Л) моральный риск:
і) неблагоприятный отбор;
проблема «принципала агента».
11. К каким последствиям нрпиодят скрытые деіісіимя и кошракгных отношениях:
вымогательству:
моральному риску;
Л) небдагонрият ному отбору: 1) неопределенное!и: л) саботажу.
7.4. К каким последствиям приводит скрытая информация в контрактных отношениях:
к вымогательству:
к моратьному риску;
Л) к неблагоприятному отпору; 1) к неопределенное!и; б) к саботажу.
71. К каким последствиям приводят скрытые намерения в контрактных отношениях:
к вымогатели ! ну:
к моральному риску:
.'$) к неблагоприятному отбору; 1) к нсонрсдсленпост п; 5) к проблеме «прннипната агента». 7.Ї. Кто па ученых впервые обратил внимание на щюблсму асимметрии нн(|)орманпн на стадии до заключения сделки:
Джон Кеннет Гэлбрсйт;
Джон Коммонс: .'!) Джордж Лкерлоф:
1) Фридрих фон Хаііек: 5) Фрэнк I lain.
Какой тин оппортунистического поведения рассматривал Джордж Лкерлоф:
вымогательст во:
лоббирование: .4) моральный риск;
1) неблагоприятный отбор; 5) следование своим интересам.
I la нрн.мере какого рынка Джордж Лкерлоф рассматривал проблему неблагоприятного отбора:
подержанных автомобилей:
рынка недвижимости; .4) рынка пенных бумаг:
1) товаров н услуг:
финансового рынка.
На примере подержанных автомобилей какого государства Джордж Лкерлоф рассматривал проблему неблагоприятного отбора:
Великобритании;
Іермаїїии;
3) США: і) Франции; 5) Японии.
7!). Как на рынке подержанных автомобилей, но Джорджу Аксрлофу. называют хорошие автомобили:
бананы:
груши;
лимоны:
1) мандарины; 5) сливы.
SO. Как на рынке подержанных автомобилей, по Джорджу Лксрлофу. называют плохие автомобили;
лимоны;
бананы:
груши;
1) мандарины; Л) сливы.
N1. Предложение каких автомобилей останется на рынке в результате асимметрии информации по Джорджу Аксрлофу:
лимонов;
бананов;
груш:
1) мандаринов: 5) слив.
N2. К какому результату приведет асимметрия информации на рынке подержанных автомобилей но Джорджу Аксрлофу:
внешний эффект, выражающийся в «(фиаско государства»:
внешний эффект, выражающийся в «(фиаско рынка»;
внешний эффект, выражающийся в загрязнении окружающей среды;
1) внешний эффект, выражающийся в использовании пластичного ресурса;
э) внешний эффект, ныражакнцийся в опасном поведении, чреватом риском несчастного случая. N.'t. С колько стратегий решения проблемы неблагоприятного отбора различают в экономической теории контрактов:
1:
2; 3) 3;
1) 1; Г») Г>.
81. Какие ї їратегип решении проблемы неблагоприятного отбора различают нэкономической теории контрактом:
вымогательство и отлынивание:
искажение информации н запутывание: .'5) лоббирование и оппортунизм:
1) подача сигнала и просеймание; .1) следование споим интересам и сабот аж. 8л. Вследствие чего возникает моральный риск:
неопределенности и неполноты кон фактов;
различии в режимах прав собственности; Л) различии втрансакциоиных издержках: 1) специфичности ресурсов;
Л) существования разных т ипов конт рактов. 8(>. 11азовите, что из перечне, н икого не является условием возникновении морального риска:
заказчик застрахован от неблагоприятных последствии действий исполнителя;
заказчик не в состоянии осу шесттт.тять по. шый контроль и совершенное принуждение.
Л) интересы исполнителя и заказчика не совпадают: 1) исполни тели застрахованы от неблагоирии і пых последствий своих действий;
.1) исполнитель преследует своп собственные интересы в ущерб интересам заказчика.
Где (в каких сферах) встречается моральный риск:
на всех рынках и во всех сферах экономики;
на рынке недвижимост и:
Л) на рынке общественных благ; 1) на рынке товаров и услуг; .1) на финансовом рынке.
Какие ресурсы носят название пласт ичны.х:
имеющие большое количество способов использования при затруднении контроля нх целевого применения:
пнтсрспецпфнческпс ресурсы; Л) исспспнфнчсскис ресурсы
1) ресурс средней степени специфичности; 5) ресурсы общего назначении.
КЧ Как называются ресурсі.!, имеющие большое количество способом использования, при затруднении контроля их целевого применения:
иптсрснецнфический ресурс;
псснсцифический ресурс; Л) пластичный ресурс:
\) |н'су|Х'общего назначения: л) ресурс средней степени специфичности. •НІ Какой нз перечисленных ресурсов является наиболее пластичным:
оборотный капитал и недра:
основной капитал и труд:
Л) физический капитал н знания;
финансовый и интеллектуальный капитал; л) че.товеческиіі капитал и деньги.
!Н Примером какого типа ресурсов являются человеческий капитал н деньги:
t) интерспецифичеекого:
неснеинфнческого; .'!) общего назначения; 1) пластичного;
л) средней степени специфичности. '>:' Как называется проблема, являющаяся частным случаем морального риска:
«принципала агента»;
«фиаско государст ва»; .'() «фиаско рынка»;
і) внешних аффектов: .1) оппортунистического повеления, ч t Как называется проблема, являющаяся часгиым случаем морального риска:
«фиаско государства»;
«фиаскорынка»:
.'!) агентских отношений; і) внешних .эффектов; Г») оппортунистического поведения. 'И Частным случаем какою экономического феномена является проблема «принципата- агента»:
вымогательства:
лоббирования; .4) морального риска; 1) неблагоприятного отбора: .1) следования споим интересам. Ял. Частным случаем какого экономического (феномена является проблема агентских отношений:
вымогательства;
лоббирования:
.'{) мора.панич» риска; 1) неблагоприятного отбора:
следования своим интересам.
*)(і. Наловигссиноним проблемы «принципала агента»:
«фиаско икударст на»:
«фиаско рынка»; .'{) внешних аффектов:
1) оппортунистического поведения;
проблема агентских отношении.
1)7. 11аловите снноннм проблемы агентских отношении:
«фиаско государства»;
«фиаско рынка»: М) внешних аффектов;
1) оппортунистического поведения; б) проблема «принципата агента». !). Что является причиной возникновения проблемы агентских отно-шений:
асимметрия информации:
внешние эффекты; .4) моральный риск:
1) неблагоприятный отбор; л) оппортунистическое повеление. 100. Что нз незчисленного не от носится к издержкам агентских отношений:
издержки исполнители, снизанные с принятием более жестких условий;
издержки кон і роли нрннцннала н его последующие убыт ки, сни-занные с отклонением действий лі сп іа от решении принципала и условиях его полной информированности;
Л) издержки копт роли со стороны принципала;
остаточные потери;
л) первоначальные затраты на организацию взаимод» iici вин. КМ Что нз перечисленного не относится к способам снижения уровня морального риска;
конт роль действии агента;
контроль посредст вом механизма (фондового рынка и рынка слияний и поглощений;
'Л) подача сигналап просеивание;
1) поиск дополнительных источников информации об агенте;
создание конкуренции между агентами.
102. Что из перечисленного не относится к способам борьбы с моральным риском:
принцип «сделай сам»;
смешанные контракты:
'Л) стимулирующие контракты; 1) учас тие агента в результатах деятельности; 5) эксплицитные контракты. Ill.'l. Что из перечисленного не относится к способам борьбы с моральным риском:
добровольное принятие агентом более жестких условий;
изменение структуры собственности; 'Л) имплицитные контракты;
1) организационная перестройка; Г>) принцип «сделай сам». Ill і Что предполагает заключение стимулирующих коп грактов:
возможность гибко реагироват ь на непредвиденные обе гоятс.ть- ст на;
добровольное принятие агентом более жестких условии;
.4) совершенство обязательств и санкций за нос і конт ракт ный оп-портунизм;
1) создание агенту стимулов к хорошей работе за счет предоставления страховки от неблагоприятного результата:
участие агента в результатах своей деятельности.
1(15. Заключение какого контракта необходимо для объединения интересов принципала и агента:
имплицитного контракта;
отношснческого контракта; .'{) смешанного контракта;
1) ст имулирующего контракта; 5) эксплицитного контракта. 1 (Hi. Заключение какого конт ракта необходимо для участия агента в ре-зультатах с вое і і деятельности:
имплицитного конт ракта;
отношснческого контракта; Л) смешанного контракта;
1) стимулирующего контракта: 5) .эксплицитного контракта. 107. 11то предполагает заключение смешанных контрактов:
возможность гибко реагировать па непредвиденные обстоятельства;
добровольное принятие аген том более жестких условии:
.4) совершенство обязательств и санкции за иосткопграктный оп-портунизм;
1) создание агенту стимулов к хорошей работе за счет щх-доставленпя страховки от неблагоприятного результата; 5) участие агента в результатах своей деятельности. I0N. Заключение какого контракта необходимо д ія создания агенту стимулов к хорошей работ е за счет предоставления страховки от неблагоприятного результата:
имплицитного контракта;
отношснческого контракта: .4) смешанного контракта;
1) стимулирующего контракта; 5) лкснлицитиого контракта. 10}). Угроза оппортунистического поведения приводит к:
«фиаско рынка»:
внешним эффсктам; Л) моральному риску;
1) псб.тагоприят пому отбору;
л) росту трансакционных издержек для обеих сторон. Кто II.T У'К'НЫХ ВПСрВЫС ВВОД н научный оборот понят не специфичности ресурсов:
t) Армен Ллчиан; 2) Г.іри Ьеккер; .') Гарольд Дсмсец; 1) Джон Коммонс; ї) Узел и Митчелл.
15 чем особенность ресурса общего назначения:
имеет большое количество способов использования при затруд неннп контроля целевого применения;
использование данного ресурса сопряжено с ростом трансакционных издержек из-за высокой конкурентні на рынке данного ресурса между его потребителями;
.'{) не может быть использован в других проектах без ущерба для
своей экономической ценност и: 1) обладает низкой пластичностью, позволяющей сделать его фактически уникальным;
представляет интерес для многих производителей, а его рыночная ценность мало зависит от юно. где он используется.
'.'. К какой категории от носи гея ресурс, который представляет ин терес дія многих щюизводитодей. а его рыночная ценность мало зависит от того, где он исподьзусіся:
пссноцпфическнй:
общего назначения; .4) пластичный;
1) специфический;
л) средней степени специфичности.
і И чем особенность специфического ресурса:
имеет большое количество способов использования при затруднении контроля целевого применения;
использование данного ресурса сопряжено с ростом трансакционных издержек из-за высокой конкуренции па рынке данною ресурса между его потребителями:
.') часть чистой прибыли как превышение величины валовых доходов над общими затратами на производство и реализацию.
Г''' Что понимается под кназнренгой:
дох< >д собствен пика земли:
прибыль, равная среднеотраслевой норме прибыли:
3) часть дохода, которая превышает некоторую его минимальную величину, необходимую для привлечения фирмы в данную отрасль;
1) часть дохода, повышающая минимальное количество, необходи-мое для того, чтобы удержать производителя в данной отрасли; 5) часть чистой прибыли как превышение величины валовых доходов над общими затратами на производство и реализацию. 123. Ч то представляет собой рента с точки зрения ее величины относи-тельно издержек производства:
излишек по сравнению с переменными издержками:
излишек но сравнению с предельными издержками;
излишек но сравнению со средними общими издержками;
1) излишек по сравнению со средними переменными издержками; Л) излишек но сравнению со средними постоянными издержками. 121. Что представляет собой кпазпроига с точки зрения ее величины относительно издержек производства:
И.ІЛНВІЄК но сравнению с переменными издержками:
излишек но сравнению с предельными издержками;
излишек но сравнению со средними общими издержками;
излишек по сравнению со средними переменными издержками; 5) излишек но сравнению со средними постоянными издержками.
12.1. Сколько существует способов нрпеноенпя кназн|хч1ты: і) 1;
2; 3) 3; 1) 1: 5) 5.
Каким способом не может быть присвоена кназпрсн та:
за счет асимметрии информации;
за счел изъятия ннтсрснсцнфнческого ресурса;
за счет изъятия пластичного ресурса;
легальным способом; 5) нелегальным способом.
Сколько видов доверия различают в экономической теории контрактов:
О 1;
2; 3) 3;
А) 4; 5) 5.
I 28. Какие виды доверии не различают в экономической теории контрактов:
к «доброй воле» партнера;
к взаимным ожиданиям партнеров:
к договору;
1) к компетенции партнера;
к информированности партнера.
2'). Сколько различают основных категории ремісний дилеммы, возникающей относительно «доверия»:
1;
2; •Ч) .4; і)
5) 5.
.10. Какую из перечисленных категорий решений дилеммы, возникаю-щей относительно «доверия», ие различают н экономической тео-рии контрактов:
изменение предпочтений партнеров;
использование неявного социального контракта; 15) повторяющееся взаимодействие партнеров;
1) подписание имплицитного контракта; 5) подписание явного конт ракта. ІЯ. К какой из основных категорий доверия Оливер Упльямсон относил «доверие, основанное на расчете»:
к изменению предпочтений партнеров;
к использованию неявного социального контракта; Л) к повторяющемуся взаимодействию парт неров;
1) к подписанию имплицитного контракта;
к подписанию явного контракта.
І.Ч2. К какой из основных категорий доверия Оливер Упльямсон относил «личное доверие»:
к изменению предпочтений партнеров;
к использованию неявного социального контракта; .'?) к повторяющемуся взаимодействие партнеров:
1) к подписанию имплицитного контракта; 5) к подписанию явного конт ракта.
1.4.4. Мсжд\ какими видами доверия проводи. ) различия Оливер Упльямеои:
довернем, оенонапін.ім на расчете, и личным доверием:
изменением предпочтении партнеров и повторяющимся взаимодействием партнеров;
'Л) изменением предпочтении партнеров п подписанием явного контракта:
4) повторяющимся взаимодействием партеров и использованием неявного социального контракта;
л) подписанием явного контракта и использованием неявного сонна. іьного кон тракта. 1.
<< | >>
Источник: Васильцова В. М., Тертышныи С. А. Институциональная экономика. 2013

Еще по теме 4.3. Специфичность ресурсов и опасность вымогательства:

  1. 78. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА
  2. 31. ВЫМОГАТЕЛЬСТВО И ЕГО РАЗГРАНИЧЕНИЕ С ГРАБЕЖОМ И РАЗБОЕМ
  3. 5.19. Криминалистическая характеристика вымогательства
  4. О судебной практике по делам о вымогательстве
  5. § 1. ВЫМОГАТЕЛЬСТВО (СТ. 163 УК)
  6. 5.20. Типичные ситуации и программа действий на первоначальном этапе расследования вымогательства
  7. § 1.3. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК
  8. § 5.2. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК
  9. Главная опасность влюбленности
  10. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
  11. Постоянная опасность
  12. 6. Опасность силы гнева
  13. 13. НЕОКАЗАНИЕ ПОМОЩИ БОЛЬНОМУ. ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ