загрузка...

6.1. Теоретические подходы к определению природы государства


І їм одно общество не будет жизнеспособным, если в нем не удастся огра- іпічиті. свободный доступ к ресурсам. Н мире ограниченных ресурсов открытый доступ приводит к сокращении) богатства общества. Социальные механизмы ограничения открытого доступа можно разделить на четыре основные категории:
исключение из пользования ресурсом посредством силы или угрозы применения силы;
системы ценностей или идеология, которая влияет на стимулы люден н снижает издержки исключения;
Л) обычаи и обычное право (например, правила, действовавшие в обществах, которые не знали государства); 1) правила, установленные государством.
Когда ічкударство берет на себя функции спецификации и защиты прав собственности, возникает значительная экономия от масштаба. Средние издержки защиты прав собственности со стороны государства оказываются более низкими, чем средние издержки лиц, осушествляю- щнх защиту нрав собственности в частном порядке.
Отношения между государством, правами собственности и производительностью в обществе можно описать следующим образом. Запас знаний в обществе и ресурсы, которыми оно располагает, определяют техническую верхнюю границу производительности и выпуска — техническую границу производст венных возможностей. Однако для каждой структуры прав собственности существует и структурная граница производственных возможностей, которая достигается путем отбора из доступного набора организаций тех структур, которые минимизируют издержки и максимизируют выпуск. І Іабор доступных форм экономической организации определяется системой прав собственности (при дан ной технологии и прочих экзогенных факторах), а система нрав собственности зависит от политической структуры общества. Некоторые но. штичсскис системы создают стимулы, которые приближают структурную границу производственных возможностей к технической границе производственных возможностей, а друї не нет. Д. І Іорт показал, что имеется огромное число исторических подтверждений телисаотом, что государства, как правило, не создают структур прав собственности, которые могут приблизить экономику к технической границе производственных возможностей.
Таблица 6. I
Институциональные типы современной экономки ТИП собственности Основной метод расп|к'лслсннм ресу|>сов рынок (стихийно) щам (централизованно) Частная Рыночный капитал нам (Гонконг, США) Плановый капитализм (Южная Корея, Япония) Іік'ударст венная Рыночный социализм (Китай) Социализм
(Куба, Венесуэла, Іісларусь)
Сущест вуют два основных подхода к объяснению государства: теория общественного договора и теория эксплуатации. І Іервьій подход связан с политической теорией Джона Докка (John Locke, 16.42 1704) и идеями Жана-Жака Руссо (.Jean-Jacques Rousseau, 1712-1778), нто- рой - с воззрениями Томаса Гоббса (Thomas Hohbes, 15KN 1679). Различие этих двух подходов коренится в различных взглядах на природу человека и различных взглядах на то «естественное состояние», которое существовало до возникновения государства. Контрактный подход к объяснению государства, в основе которого лежит теория общественного договора Уїж. Докка, используется неоклассической теорией. Он рассматривает возникновение государства как некий первоначальный контракт, который означал, что права индивида на определенные ресурсы признаются другими участниками договора в обмен на его отказ от притязаний на ресурсы других лиц. Люди договорились уважать права друг друга на определенные ресурсы. Роль государства в этом подходе сводится к тому, что оно выступает как некая третейская сторона, гарантирующая соблюдение условий первоначального общественного договора. І Іозтой теории государство возникает в целях получения экономии от масштаба: создание государ- ства дает возможность индивиду рас ходовать меньшее количество ре-сурсов на защиту своей собственности и тем самым увеличивает богатство общества.
Теория эксплуатации Т. Гоббса легла в основу марксистского подхода к государству, ее придерживаются также некоторые экономнсты- исокласспкп. Т. Гоббс рассматривал первоначальное состояние человечества как ситуацию типа «дилеммы заключенных», воины всех против каждого. Іосударство в этой теории возникает для того, чтобы общество не деградировало в состояние войны. ,')тп теории видят в государстве орудие господствующей группы или класса. Ос новная функция государства заключается в том, чтобы получать доход путем его перераспределения от граждан государства в пользу правящей группы или класса. І Ірана собственности, которые устанавливае т эта группа, нацелены не на повышение благосостояния, а на извлечение максимального дохода в пользу лиц, находящихся у власти.
Итак, контрактный подход позволяет объяснить, почему государство потенциально может обеспечить условия для ЭКОНОМИИ ресурсов и способствовать росту общественного благосостояния. 15 этой теории государство выполняет производи тельную функцию: создает условия д ія роста общественного благосостояния. Объясняя выгоды, связанные с заключением первоначального общественного договора, контрактная теория, однако, не учитывает повеление граждан в последующем, а они стремятся максимизировать собственное благосостояние, перераспре-делить богатство и доход в пользу своей группы. Теория эксплуатации напротив, не придаст значения первоначальным выгодам от социального контракта и уделяет основное внимание извлечению ренты у граждан теми лицами, которые контролируют государство. Различие этих подходов коренится в исходных предпосылках относительно распределения «потенциала насилия». Контрактная теория предполагает равное распределение потенциала насилия, а теория эксплуатации пред-полагает его неравное распределение. Здесь необходимо уточнить смысл понятия «насилие». Насилие тесно связано с проблемой власти, а в экономической теории понятие «власть» разработано слабо, поскольку она в основном изучала лишь проблему монопольной власти. Под насилием в рамках институциональной теории принято понимать (физическое ограничение спектра возможностей, доступных одному индивиду (или группе), посредством воздействия на его с пособность реалпзовывать принимаемые им решения. І Іасилис является проявлением власти. Человек, обладающий властью, имеет возможность получить желаемый результат, воздействуя на поведение других люден, которые в отсутствие это і і власти пред-почли бы другой результат. Таким образом, люди заключают вынуж-денный контракт. Насилие может иметь обоюдный характер, н в этом случае может возникнуть противодействие перераспределительной деятельности, в (тезультате чего она может быть ограничена пли стать невозможной.
Таблица 6.2 Типология государств Тимы госу- ла рсгва
Категории Контрактное государство Эксплуататорское государство Цель Максимизация сово-купного дохода (ИНН) членов общества, сни-жение трансакционных издержек Максимизации ренты (на-логовых поступлений) группы, контролирующей государственны й аппарат Задачи (функции) Гарант в ряде сделок между индивидами, спецификация п зашита прав собственности Активное вмешательство в экономические н соци-альные взаимодействия, не ограничивающееся ролью гаранта Средства (иснольао- нание монополии на насилие) Ограничено социаль-ным договором и кон-ституционными рам-ками Зависит лишь от политиче-ской воли группы, контро-лирующей госул; і рстш і Механизм решения проблемы принци-па.ш п агента Принципал — гражда-нин: механизмы демо критическою контроля, наличие конституци-онных рамок, наличие альтернатив. Принципа.'! государств! >: распределение нормы легализма (до-бре >"• >¦> ьноі'о подч н пенни закону, в том числе налоговому) Принципал — гражданин: отсутствуют
Принципал — государство: использование принуждения п насилия, попытки осуществления вееобъем- лютею контроля (особенно в крайнем случае тоталитарной» г(к'уд;і|хтва)
Таблица 6.2 (Окончание)
Тины госуКатегории Контрактное государство Эксплуататорское государство Ііюджетное ограни-чение Жест ктраты (выход «exit»). В деспотическом к куда per не это могут быть затраты, связанные с пересечением границы, в том числе и гибель человека. Но и и демократическом государстве граждане несут весьма значительные издержки в связи с эмиграцией. І Іеобходимо отметить, что эти издержки значительно выше, чем у работников, которые меняют место работы. Эти издержки вызваны потереіі специфических вложений и человеческий капитал (знание родного языка, знание неформальных и юридических правил своей страны, религия, национальная культура), которые могут утратить свою ценность при эмиграции, а также специфический социальный капитал (семейные, дружеские и деловые связи, патриотические чувства и т. д.). Поэтому граждане страны оказываются в большей степени «заперты» в своей родной стране, чем. например, работники в фирме, и в этой ситуации у правителя могут усилиться стимулы к оппортунистическому поведению.
Претенденты на власть внутри страны. Недовольные граждане могут свергнуть правителя и привести к власти его соперника, который также может предоставлять услуги «защита и правосудие». В качестве подобных конкурентов правителя могут выступать лица или группы, имеющие военную силу, или группы, сюдіїдаюшие ресурсами, необходимыми дтя обеспечения военной мощи групп, рвущихся к власти.
Конкурентом государства в осуществлении (функций спецификации и защиты прав собственности может выступать также организованная преступность.
Итак, правитель заключает со своими подданными долгосрочный неявный контракт, который оговаривает условия обмена общественных благ на налоги. Цена, которую он требует, ограничена его монопольной властью. Там. где нет соперников (потенциально близких субститутов), правитель является деспотом, диктатором или абсолютным монархом. Чем меньше степень свободы прави теля, тем большая часть доходов остается у подданных. В то же самое время чем более близкими являются субституты, тем меньшей степені.Н) свободы обладает правитель и тем большая доля растущего дохода будет оставаться у избирателей. Правитель сталкивается с двойственностью своих целей: с одной стороны, он должен создать такую структуру прав собственности, кого- рая позволила бы ему максимизировать свой собственный доход; с другой — он должен создать эффективный набор прав собственности, чтобы максимизировать доход общества. История развития современной цивилизации наглядно подтверждает, что во всех государствах всегда существовало расхождение между этими двумя наборами прав собственности, т. е. правила, способствующие экономическому росту, и правила, максимизирующие богатство общества, не совпадали. І Іравитель стреміггся к максимизации своей полезности в краткосрочном плане, а в долгосрочном плане общество проигрывает. Установленные правителем правила тормозят экономический рост. Это противоречие, но мнению Д. Порта, и явилястся причиной того, что в большинстве стран не удается поддерживать устойчивый экономический рост.
Дело в том, что в модели Д. Норта возникают два вида ограничений, с которыми сталкивается правитель: конкурентное ограничение и ограничение, связанное с наличием трансакциоиных издержек. Оба вида ограничений приводят к производству неэффективных нрав собственности.
Первое оіраннчение приводит к тому, что правитель будет избегать установления таких прав собственности, которые ущемляют интересы влиятельных граждан. І Іоложение правителя может подвергнуться угрозе в том случае, если богатство или доход граждан, которые имеют доступ к близким субститутам правителя, уменьшаются в результате изменения прав собственност и. Правитель может поддаваться на угрозы и менят ь правила игры в пользу этой группы граждан, даже если эти правила неэффективны с точки зрения всего общества.
Второе ограничение связано с тем, что эффективные права собственности могут приводить к более высокому доходу в обществе, но более низким доходам для правителя из-за высоких трансакциоиных издержек сбора налогов. Для того чтобы собрать налоги, нужно измерить налоговую базу, организовать сбор налогов и соответствующий контроль. Часто менее эффективная структура прав собственности может прино-сить правителюболыпип доход. Государство может торговать монопольні.!,ми правами и привилегиями, вместо того чтобы создавать условия для активной конкуренции, поскольку, получив плату за монополию, правитель не должен создавать сложную систему налогообложения, которая обеспечивала бы поступление налогов в казну.
В целом следует признать, что возникновение государства является важнейшим условием для экономического прогресса. Во все исторические времена, когда перед индивидами стоял выбор между госу- ырством, каким бы эксплуататорским оно ни было, и анархией, люди 11 ыбирал 11 государство.
«Модель стационарного бандита» Макгира—Олсона. 11рофессора Мэрилендского университета Майсур Одеон (Mancur Olson.Jr., 1932- 1998) н Мартин Макгир (Martin С.
Мс(їиіге) придерживаются более оптимист ического подхода по сравнению с подходом /I. Порта. Они считают, что результат действий правителя, направленных на максимизацию собственного дохода, не обязательно будет столь плохим, как это часто предполагается. Они проводят различие между бандитами- гастролерами п оседлыми (стационарными)бандитами (стационарные бандиты и правитель рассматриваются как синонимы). Нел и бапдит- сасгролер стремится максимизировать краткосрочный доход и будет инвестировать средства прежде всего в технологию перераспределения, то грабежи стационарного бандита приобретают форму упорядоченного налогообложения, а сам он начинает осуществлять монополию на грабежи в своих владениях. Поэтому он будет заботиться о том, чтобы люди получали побудительный мотив к производству, который отсутствовал у них, когда их дочиста обирал бандит-гастролер. Ст ационарный бандит будет отбирать лишь част ь доходов в виде налогов. оставляя людям стимул добиваться увеличения доходов. Ведь при изъятии всего дохода у населения не сохранится физической возможной н для дальнейшего производства и, кроме того, не будет по-будительного мотива к производи ну, что не менее важно, поскольку возможности стационарного бандита но контролю производственной деятельности населения ограниченны. При налогах существует определенность относительно выплат правителю, величина налогов определяется заранее п известна плательщику, поэтому у него появляется стимул к производству, поскольку излишек дохода над налогами он имеет возможность оставить себе.
У правителя меняется структура стимулов: он становится заинтересованным в том, чтобы создать побудительные мотивы к производству н обеспечить необходимые дня этого условия: пресекать появление бандитов-гастролеров, а также действия своих подданных, направленные на насильственное перераспределение богатства, ведь это отвлека-ет ресурсы от использования их на цели увеличения налогооблагаемой базы. Действует феномен «первого благословения невидимой руки», которая заставляет правителя действовать рационально, руководствуясь собственными интересами, но в интересах всего общества в целом. Гиган гское увеличение масштабов производства, обыкновенно сопро-вождающее установление мирного порядка, и появление прочих общественных благ приносит стационарному бандиту куда большую добычу. нежели га. на которую он мог бы рассчитывать, если бы не ввел для населения властный порядок и управление.
Вопросы и задания
1. Проблемные ситуации и вопросы
«Прокаты» рынка и «провалы* государства.
Государство и проблема агентских отношении.
.'5. Договорная (коп ірактная)теория государства.
Как изменились способы координации в условиях перехода России от командной экономической системы к рыночной?
л. Какие условия необходимы для существования контрактного государства в России?
(т. І (соклассичсская теория пк ударства Д. І Іорта.
7. Ограничение монопольной власти правителя. Модель Финдли— Унлсона.
Н. Почему в теории Д. Порта структурная граница производственных возможностей не совпадает с технической? Какую роль в .этом процессе ні рает государство?
!). Почему государст во относится к организациям?
Почему деятельность эксплуататорского государства не способ- па полностью истребить стимулы к пронаподнтельной деятельно-сти?
! I. Почему, по мнению Одеона, эксплуататорское пк-ударстно напоминает «оседлого бандита» с «всеохватывающим интересом*?
12. С какими причинами представители институциональнойтсориисня- зывают невозможность государства выступать гарантом но всех вза-имодействиях между экономическими субъектами?
1С чем связан рост трансакипонных издержек?
Функции государства в экономике.
I л. Экономические функции государства.
Hi. Эксплуататорская теория государства.
17. Эмпирические оценки характера современного российского государства.
Тесты
I Что из перечисленного нсотшк ится к социальным механизмам ограничения открыт ого доступа к ресурсам:
государственные законодательные акты:
исключение из пользования ресурсом посредством силы либо угрозы ее применения;
обычаи и традиции, г. е. обычное прано;
система ценностей или идеология, которая влияет на стимулы людей и снижает издержки исключения;
стихийный механизм рынка.
Что происходит, когда государство берет на себя функции спецификации и защиты прав собственности:
возникает значительная экономия от масштаба:
возникают отрицательные внешние эффекты;
возникают положительные внешние эффекты; 1) наблюдается снижающаяся отдача от масштаба; 5) существует постоянная отдача от масштаба.
Чем определяется верхняя техническая граница производственных н().(можжкггей экой оми к и:
запасом знаний в обществе и располагаемыми ресурсами;
количеством патентов и изобретений па душу населения;
темпами экономического роста;
1) уровнем производственной эффективности; 5) уровнем технологического развития. \. Чем определяется нижняя структурная граница производственных возможностей экономики:
государствен ной экономической политикой;
запасом знаний в общес тве и располагаемыми ресурсами;
ресурсным и экономическим потенциалом;
структурой прав собственности, которая определяет количество организаций, минимизирующих издержки и максимизирующих выпуск;
5) экономическими приоритетами развития государства, э. Сколько различают основных подходов к объяснению существования государства: 1) 1;
2;
3;
4;
5.
б. С именем какого ученого связана теория общественного договора, объясняющая существование государства:
Дели Дидро;
ДжонЛокк;
Шарль Луи Монтескье;
Томас Гоббс;
Франсуа Мари Аруэ Вольтер.
7. Какое название получила теория общественного договора в современной институциональной экономике:
контрактная теория;
революционная теория;
теория насилия;
1) теория эксплуатации; 5) эволюционная теория.
С именем какого ученого связана контрактная теория, объясняющая су ществован ие сосуда pe r ва:
Дснн Дидро;
Джон Локк;
Шарль Луи Монтескье; 1) Томас Гоббс;
5) Франсуа Мари Аруэ Вольтер. 9. Какая теория, объясняющая существование государства, связана с именем Джона Локка:
революционная теория;
теория насилия:
теория общественного договора;
теория эксплуатации;
эволюционная теория.
II). С именем какого ученого связана теория эксплуатации, объясняющая существование государства:
Дснн Дидро:
Джон Локк;
Шарль Луи Монтескье;
Томас Гоббс;
Франсуа Мари Аруэ Вольтер.
11. Какая теория, объясняющая существование государства, связана с именем Томаса Гоббса:
революционная теория;
теория насилия;
т еория общественного договора:
теория эксплуатации;
эволюционная теория.
Какая теория, объясняющая существование государства. используется неоклассической теорией:
революционная теория;
теория насилия;
.4) теория общественного договора; 1) теория эксплуатации; !ї) эволюционная теория.
4. Теория какого ученого, объясняющая существование государства, иі пользуется неоклассической теорией:
Деии Дидро;
Джон Докк;
.4) Шарль Дун Мон тескье; 1) Томас Гоббс;
5) Франсуа Мари Лруэ Вольтер.
Какая теория, об ьясняюшая существование государства, леї ла в основу марксис тского подхода:
революционная теория;
теории насилия;
іеорни общес твенного договора; 1) теории эксплуатации;
эволюционная теории.
Чья теория, объясняющая существование государства, легла в основу марксистского подхода:
Дени Дидро;
Джона Докка;
.4) Шарля Дун Монтескье:
Томаса Гоббса:
5) Франсуа Мари Лруэ Вольтера. 1И. Как называется теория, гласящая, что государство возникает как некий первоначальный контракт, определяющий права индивида на ресурсы, которые признаются другими участниками договора, а го- суда|кт во выступает как третейская сторона: !) революционная теория;
теории насилии;
4) теории общественного договора: 1) теория эксплуатации;
эволюционная теория.
17. Как называется теория,согласно которой государство возникает как си туации т ипа «дилеммы заключенных», где его основная функция
заключается и получении дохода путем его перераспределения от граждан н пользу правящей группы лиц. устанавливающих права собственности:
революционная теория:
теория насилия:
.4) теория общественного договора: 1) теория эксплуатации; .1) эволюционная теория. IN. Какая теория предполагает равное распределение потенциала насилия:
революционная теория;
теория насилия;
И) теория общественного договора; 1) теория эксплуатации;
эволюционная теория.
I!) Какая теория предполагает неравное распределение потенциала насилия:
революционная теория;
теория насилия;
.'проявляющаяся вето возможно-сти увеличиват ь налоги и произвольно менять нрава собственно-сти. ограничена;
у правителя есть конкуренты, которые могут предоставлять населению тот же набор услуг, что и сам правитель;
феномен «первого благословения невидимой руки», которая заставляет правителя дейст вовать рационально, руководствуясь собственными интересами, по в интересах всего общества в целом.
Какой институт не может выступать в качест ве конкурентов государства в модели Дугласа І Іорта:
граждане данной страны;
группы давления внутри данной страны;
падгосударственные структуры межгосударственных объединений (например. Квропарламепт в НС);
организованная преступность;
соседние государства.
.40. Какой тип контракта правитель заключает со своими подданными:
бессрочный явный контракт, оговаривающий условия обмена общественных благ на налоги;
долгосрочный неявный контракт, оговаривающий условия обмена общественных благ на налоги:
долгосрочный полный контракт, оговаривающий условия обмена общественных благ на налоги;
1) долгосрочный эксплицитный контрак т, оговаривающий условия
обмена общественных благ на налоги: 5) долгосрочный явный контракт, оговаривающий условия обмена общественных благ на налоги. .41. Какую двойствен пості» отражает необходимость правители, с одной стороны, создавать структуру прав собст вен пост п. позволяющую ему максимизировать свой собственный доход, а с другой создавать аффективный набор нрав собственности, чтобы максимизировать доход общества:
действий;
желаний: .4) мотивов:
намерений; 5) целей.
42. Сколько ограничений, с которыми сталкивается правитель, различают в модели Л. І Іорта: і) 1;
2:
.4; 1) і;
5.
.44. Что от ражает ситуации, при которой правитель будет избегать установлении прав собствен пости, ущемляющих интересы влиятельных граждан:
первое конкурентное ограничение, с которым сталкивается правиле,ль;
второе ограничение, с которым сталкивается правитель;
.4) третье институциональное ограничение, с которым сталкивается правитель;
1) четвертое контрактное ограничение, с которым сталкивается правитель;
5) питое целевое ограничение, с которым сталкивается правитель. 41. Что отражает ситуация, когда эффективные права собствен кости могут приводить к более высокому доходу в обществе, но более низким доходам для правителя из-за высоких трансакциоиных издержек сбора налогов:
первое конкурси гное ограничение, с которым сталкивается правитель;
второе ограничение, с которым сталкивается правитель:
'Л) третье институциональное ограничение. е которым сталкивается правитель;
1) четверт ое контрактное ограничение, с которым сталкивается пра-витель;
5) пятое целевое ограничение, е которым сталкивается правитель.
.'$.'». Кто на ученых предложил модель ¦государства — стационарного
бандита»:
Лайман 1 loprep п ,')двард Лоулср;
Майсур Одеон и Мартин Макгпр;
.{) Рональд Коуз и Джордж Сгиглср;
1) Чарлз Кобб и Пол Дуглас;
5) .'>.111 Хекшер и Перт ил Один.
>(). Что предполагает моделі, «государст ва — стационарного бандита»
Макгира—О.тсона;
государство имеет право взимать налоги, и при этом оно пытается вести себя как дискриминирующий монополист;
государство обменивает ряд услуг, которые можно назвать «защита и правосудие», на налоги;
.4) монопольная власт ь правителя, проявляющаяся всю возможности увеличивать налоги и произвольно менять нрава собственности, ограничена;
1) у правителя есть конкуренты, которые могут предоставлять населению тог же набор услуг, что и сам правитель;
!ї) (феномен «первого благословения невидимой руки», которая заставляет правителя действовать рационально, руководствуясь собственными интересами, но в интересах всего общества в целом.
<< | >>
Источник: Васильцова В. М., Тертышныи С. А. Институциональная экономика. 2013

Еще по теме 6.1. Теоретические подходы к определению природы государства:

  1. ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И ОПЫТ РЕГУЛИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ
  2. 22. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВА. ИММУНИТЕТ ГОСУДАРСТВА: ВИДЫ, ПРАВОВАЯ ПРИРОДА
  3. УСЛУГИ ГОСУДАРСТВА ПО ОХРАНЕ ПРИРОДЫ
  4. ДВА ПОДХОДА К РОЛИ ГОСУДАРСТВА
  5. 24. ОСНОВНЫЕ ДОКТРИНЫ О ПРИРОДЕ И СОДЕРЖАНИИ ИММУНИТЕТА ГОСУДАРСТВА
  6. Глава 1.СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОРНЕВОЙ ПРИЧИНЫ ПРОБЛЕМ
  7. ГЛАВА 6. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ТЕХНИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ. МЕТОДЫ РЕАЛИЗАЦИИ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПОДХОДА
  8. ГЛАВА 7. ДОХОДНЫЙ ПОДХОД. МЕТОДЫ ДОХОДНОГО ПОДХОДА В ОЦЕНКЕ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ
  9. ЭМПИРИЧЕСКОЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ
  10. 16.2. Теоретические концепции
  11. 1. 8. Установление факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах
  12. 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИКИ ТРУДА
  13. ЭМПИРИЧЕСКОЕ и ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ