загрузка...

3.4. Теории возникновения и развития права собственности


Ирана собственности это отношения между людьми по поводу ограниченных ресурсом. Исходя па предпосылки, что какие-то права собственности существуют, можно проследить изменение нрав собственности в ответ на изменение экономических условий.
Принято выделять три теории возникновения прав собственности:
наивная теория прав собственности;
теория групп давления:
.'?) теория рептоорнептнроианного поведения.
Наивная теория иногда навивается «оптимистической» из-за ее уверенности в том, что рыночные силы устраняют неэффективные права собственности. Рыночные силы постепенно разрушают те институты собственпосі и. которые слабо отвечают новым экономическим возможностям. Кслп действующий режим прав собственности ограничивает н.ти создасі препятствия для реагирования экономических агентов на изменения в относительных пенах или технологии, го существование неиспользуемых потенциальных выгод зас тави і индивидов сосредоточии, силы на введении прав собственности, позволяющих воснользо- вагься новыми экономическими ВОЗМОЖНОСТЯМИ.
.')та теория называется іакже наивной, поскольку объясняет возникновение млн. наоборот, огсутст вне нрав собственности издержками и выгодами исключения других лиц из доступа к ресурсу, а также издержками вну треннего управления в том случае, если индивиды сообща владеют собстнснностыо. При этом, объясняя возникновение прав собст пенное тії. она не учні ы наст другие общественные и политические институты. Ібсударство в этой теории играет пассивную роль, реагируя пнпь на пот ребност ь экономических агентов в установлении нрав собственности. ,')та теория не выясняет также, каковы были механизмы возникновения нрав собственности, не учитывает щюб.тсмубсзбилн пика, которая серьезно осложняет принятие коллективных решений.
Проблема безбилетника экономический различных отраслях как результат взанмодейет впя между группами, преследующими свои интересы на политической арене.
В течение длительного времени экономисты п другие ученые-обществоведы нридержинатись мнения, что группы людей, имеющие общий интерес, будут преднрпнн.мать действия для отстаивания своих интересов н досі пжеіпія их реализации, так же как это делает человек, преследуя свой личный ин терес.
М. Олсон провел анализ коллективных действий с позиций методологического индивидуализма, и этот анализ дал противоположный рс.іультаї. ()каза.тось. ч го на. пічне обшепі инт ереса не создает стимула для пндннндуатьнотдействия в интересах группы. Выгоды от ко.тлек- 11 итого дейст впя будут общественным б.тагом д. ія зтоіі группы людей, п точно так же, как и другої' общественные блага закон н порядок, обо- роиа.опи иебудут производит вся рынком. 11о вот.тичпеот государства, которое может собирать на.тоги, многие группы с общим интересом не обладают властью собирать взносы, поэтому они не буду т организованы для того, чтобы отстаиват ь сноп специфический интерес.
11о некоторым группам все же удается организоваться, особенно если у группы есть незаурядный лидер или членам группы удалось преодолен, проблему коллективных действий. К'І.І.ІСКПІІІНІШГ дріи тиш' СІІІҐІ- itein (киношным при наличии diii/.vцс.іоннії. каждое из которых является достаточным для этою:
малое число индивидов или фирм в группе с общим ин тересом:
возможность применить избирательные с шмулы. 1) І Іанболсс очевидной возможносп.обьедпиигы я будет в группах с не-большим числом участников, основные характеристики которых одно-родны. Предположим, что в отрасли дне фнр.мы и каждая из них в рав-ной мере выигрывает от государственного субсидирования отрасли или от пробелов в налоговом законодательстве. Каждая фирма получит но- ловнну всех выгод от лоббировании. Действия каждой фирмы оклжу ї Серьезное ИЛІІЯІІИС на прибыль другой, и у этих фирм будет стимул к совместным действиям и к переговорам друге другом для достижения об- іцпх целей. І Іо е ростом чиела участников в группах снижается ешмул к коллективным действиям. Стимулы к коллективным ДСЙСТВИЯМ нолно- егьк) исчезают в больших или так называемых «латентных» группах.
Ьо.тмнпс группы, которым удалось организоваться для реали.іаипн коллективных действий, сумели наііти специальные механизмы или избирательные ст имулы, но своей сут и аналої нчные налогам. собираемым государст вом. І Іосредснюм этих избирательных ст имулов люди бывают либо наказаны из-за отказа нести свою долю издержек коллективного действия ( тогда речь идет об отрицательных стимулах), либо вознаграждены за усилия (положительные стимулы). То сіть речь идет
разработке специальных механизмов стимулирования рациональных, преследующих свои эгоистические интересы индивидов.
Примером отрицательных стимулов может служить принудительное членство и профсоюзах и принудительное участие в забастовках. Принудительное членство в профсоюзах означает, что действует требование принимать на работу только членов профсоюза. Профсоюзы используют и положительные стимулы: они предлагают нсколлсктнпиую выгоду тем, кто в них вст упает , а также членам п|юфсоюзон предоставляются права, связанные с трудовым ст ажем. Мост социальной защит ы н ст раховка но безработ ице уменьшают значение ст рахования как положительного стиму.тадля вступления в профсоюз. И настоящее время общим правилом является принудительное членство в профсоюзах.
Таким образом, больше возможностей влияния на налил икон имеют небольшие компак тные группы со специфическими іпітеїнч ами, участники которых сильно выигрывают от изменения прав собственности, группа имеет легкий доступ к необходимой информации и может коирол пропан, информацию и мапииули|юннть ею. Индивиды, объединенные в небольших группах, обычно проигрывают в этой борьбе. Для них изменения в правах собстиенискти нетакенлмю влияют на каждого члена группы. Издержки коллективных действий серьезно препят-ствуют организации в большие группы. Издержки получения инфор-мации значительно повышают выгоду. Серьезную угрозу в больших группах представляет проблема безбилетника.
Теория рентоориентированного поведения (тім. rent-seeking)близка к теории групп давлении. Рентоориентированное поведение это попытка индивидов увеличить свое собственное богатство, вноси при этом отрицательный вклад в чистое богатство общества. ,')то означает, что часть ресурсов будет расходова ться не на производительные цели,
а па изменение структуры прав собственности и пользу данной группы с целью получения ею излишка к виде ренты. Общество песет при этом убытки двух видов:
потери вследствие введения неэффективных прав собс твенности:
сокращение объема производства в обществе из-за непроизводительного расходования средств (ресурсы .тги будут направлены на получение ренты). Часто эти издержки бывают выше, чем размер возможной рент ы.
Термин «рептоорнен тированное поведение® был введен в прошлом главным экономистом Несмирного банка Г)ни Осбори Крюгер (Анне (Ыюгп Knieger. род. 19.41) в 1971 г. Однако сама теория была разработана профессором нрава н экономики Университета Джорджа Мсйсопа (США) Гордоном Таллоком (Gordon Tullock. род. 1922) в 1967 т.
Р
D

О' О О
Рис. 3.2. Рентоориентированное поведение
І !а горизонтальном осп показано количество товара, на вертикальной осп его цена. И условиях конкуренции линия 14' это издержки. а т акже цена. Дппня 1)1) - это линия спроса: по цене I'буде т продано количество товара (А И условиях монополии количество проданного т овара будет Q и его пена будет /''. И соответствии с традиционной теорией .монополии заштрихованный іреугольиик показывает излишек потребителя, который не произведен и не куплен (между Q и Q'). Лапі і рнхованный прямоугольник традиционно рассматривается как иерс- раснрсдслснпсот потребителя к монополисту монопольная прибыль.
I In поскольку и потребители, и монополист - члены одного обммчтнн, традиционно считалось, что чистой социальной потери ог монополии нет . Однако традиционный аналнл предполагал, что монополии создается без издержек, хотя п реальной жизни нрп создании монополии используются ресурсы, иногда нееьма значительные.
I Тал.ток и , ). Крюгср нснонх работах предположили, что при создании монополии могут бы і ь использованы срсдстнл нес к і четырехугольника. ( оцнальпые потерн пытаны инвестированием ереде і н и ііеііроиз- іюднте.тьп VK і деятелы к кть (создание ті іргоньїх і іграннчепіп і). Создание монополий это гоже оіі|Х'де.тенпая сфера деятельности. где господствует конкуренции. Ситуация здесь подобна лотс|)сс: определенное количество .нолей вкладывает средства н обеспечение монополии, но преуспевают.тнінь некоторые из них. Леяте.тыюсть иосозданию монополий может поглощать значительные |х сурсы (часто они принимают форму т руда особенно талантливых людей, которые носиящают себя этой ірудноіі, но высокодоходной деятельности). Общество ничего не выигрывает от этой деятельности, гак как просто происходит перераспределение ресурсов от неудачливых к более удачливым лоббистам, по нрп этом осуществляется непроизводительное расходование ресурсов, затраченных на лоббирование.
I Vi IT (юриент про ванное ноиедепие вызывает поведение, противодействующее ему (тт. rent-avoidance), что т акже связано с нейрон.нюди- іслміьім расходованием ресу|кон. Предположим, А тратит .10 USD на юббнроианне закона, следствием кот орого будет изменение нрав соб-ственности, которое отнимет 100 IJSDv И. а И. н свою очередь, трапп .10 I'SI), лоббируя против этого закона. Пне зависимост и от результата одна из сторон в результате своего лоббирования выиграет .10 дол-ларов, но общество потеряет нрп этом 100 I'SI).
Когда мы говорим о рептоорнен тированном поведении, речь необязательно идет о .монополии, а. например, об установлении максимальной или минимальной цены, введении налога или ограничении импорта. И каждом из этих случаен происходит перераспределение прав еобст всп- ностн, которое приносит выгоду определенной группе людей.
Вопросы и задания
1. Проблемные ситуации и вопросы
И чем основная идея модели Лндерсопа— Хил.та?
И чем основная идея наивной теории прав собственности? Приведите пример, иллюстрирующий эту теорию.
.4. И чем основная идея теории групп интересов?
В чем основная идея теории прав собственности?
В чем раанина подходов англосаксонскою права и континент ального права к определению права собственности?
В чем суть проблемы формирования кластеров собственности?
В чем экономические причины существования «разборной собственности» но К). I I. Семенову?
Дайте определение остаточных эффектов. В чем нх экономический смысл?
Дайте определение прав собственности, предложенное Мил громом и Робсртсом. Опишите, основываясь па нем, источники возникновения агентских издержек. Когда эти издержки не возникают?
К). Какие элементы включает в себя система отношений прав собственности?
Какова связь прав собственности и внешних эффектов?
Каковы слабые стороны наивной теории формирования прав собственности ?
1,4.
Кратко опишите механизмы поддержания эксклюзивных прав соб- с гневности в обществах без государст ва.
I \. Опишите механизм рассеяния ренты при использовании собственности открытого доступа. І Ісречислите основные последствия существования собственности открытого доступа.
Опишите основные механизмы принуждения в обществах без государства.
І Ісречислите виды гарант ий прав собственности.
І Ісречислите источники неэффективности принятия решений в условиях неполной определенности прав собствен пости.
Перечислите механизмы регулирования нрав собственности.
Перечислите основные функции прав собственности как экономического института.
Приведите известные вам определения прав собственности.
Приведптеопредслснне прав собственности, данное Ллчнаном и Дем- сецем. В чем. с вашей точки зрения, проблема определения допусти-мого класса использований?
Приведите пример консолидированных действий группы интересов но изменению существующих нрав собственности. Как эти изменения повлияли на общественное благосостояние?
2.4. І Іринедите примеррентоориентированного поведения. Является ли рентоориентированное поведение эффективным?
Ірнведитс пример собственности открытого доступа.
25. 11ривелите формулн|н>вку теоремы Р. Коуза. Проиллюстрируйте ее
основную идею на графике.
2. Тесты
Соблюдение каких норм и правил предполагает экономическое он|>еделсние нрав собственности:
ответственности субъекта прав;
права собственности на инлсрснецифичсекнс ресурсы;
.4) только неформальных социальных норм;
1) только формальных правил;
5) формальных правил и неформальных социальных норм.
Права собственности в общем виде представляют собой:
закрепленную за собственником юридически обеспеченную возможность распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своих интересах нулем совершения в отношении э того имущества любых действий:
отношение индивида пли коллектива к средствам и результатам производства как к своим при условии свободного распоряжения ими:
.4) право контролировать использование ресурсов и распределять при этом возникающие затраты и выгоды;
1) систему правовых норм, регулирующих отношения по владению, пользованию и распоряжению собственником принадлежащим ему объек том собственности;
5) формальные и неформальные нормы поведения людей в отношении ограниченных благ, в случае несоблюдения которых возникает ответственность в виде наказания.
чем заключается основная задача теории прав собственности:
в анализе взаимодействия между экономическими и правовыми системами;
в минимизации экстсрналнй, возникающих в результате хозяйственно!! деятельности людей;
Л) в определении роли государства в хозяйственно!"! деятельности людей;
в определении роли институтов в хозяйственной деятельности людей;
в определении липа контракта в конкретных хозяйственных отношениях людей.
И чі м заключается подход континентальной системы права к понятию права собственности:
право собственности является неограниченным и неделимым;
допускает раздроблен не на частичные правомочия отдельных лнц;
.'!) заключается в правоспособности, дееспособности и деликтоспо- собности;
1) заключается в способности приобретать п и права и распоряжаться ими по своему усмотрению; л) представляет собой древнеримскую триаду владение, пользование и распоряжение, л. В чем заключается подход англосаксонской правовой системы к по-нятию права собственности:
право собственност и является неограниченным и неделимым;
допускает раздробление на частичные правомочия отдельных лиц;
.'5) заключается в правоспособное! и, дееспособност и и дслнктоспо- собностн;
1) заключается в способности приобретат ь эти права и распоряжаться ими по своему усмотрению; 5) представляет собой древнеримскую триаду владение, пользование и распоряжение, (і. І Іазовитс, чему близок подход институциональной экономики к определению права собственности:
англо-американской правовой системе;
континентальной системе права;
обычной системе права;
\) религиозно-традиционной системе права; 5) романо-гермаиской системе права. 7. Сколько правомочий различал І'оберт Кутер:
9;
10:
11:
12;
13.
Двенадцать правомочий, на которые расщепляются права собс твенности, впервые определил следующий экономист:
Лрмен Алчиан;
Дуглас Порт:
3) Роберт Кутер; \) Роберт Фогель; 5) Энтони Опоре.
Экономисты обычно используют следующий перечень правомочий:
право владения н пользования, т. е. аренда;
право владения и распоряжения:
право пользования и распоряжения;
право использования, получения дохода, изменения физической формы, отчуждения;
право правоспособности, дееспособности и деликтоснособпоети.
Что понимается иод спецификацией права собственности:
введение режима общего доступа к ресурсу:
исключение третьих лиц из свободного доступа к ресурсу;
ограничение третьих лиц в праве доступа к ресурсу; 1) определение порядка доступа третьих лиц к ресурсу; Л) разрешение третьим лицам права дост упа к ресурсу.
Как называется в теории нрав собственности исключение т ретьих лиц нз свободного доступа к ресурсу:
внешними эффектами;
пнтерпализанней внешних эффектов;
оппортунизмом;
А) спецификацией права собственности; Л) экстерналиямн.
Чему способствует спецификация нрав собственности:
возникновению асимметрии информации;
появлению оппортунистического поведения:
росту трансакционных издержек;
•1) созданию устойчивой экономической среды, уменьшению неопределенности н формированию стабильных ожиданий; Л) формированию неполных контрактов.
Как трактуется размывание прав собственности:
абсолютная спецификация;
дифференциация права собственности;
неполная спецификация;
1) расщепление права собственности;
Л) универсальная спецификация, принимаемая ко всем видам экономических отношений.
11. Как трактуется неполнота спецификации ирап собственности:
абсолютная спецификация:
дифференциация права собственности; .4) размывание права собственности;
і) растепление нрава собственное! и:
Л) универсальная спецификация, принимаемая ко всем видам экономических отношений. 1Г>. Размывание права собственности происходит из-за существова-ния:
неточности установления и плохой защищенности, ограничений со стороны государства;
совершенной конкуренции;
.4) стремления к заключению полного контракта; 1) трансакциоиных издержек; 5) частной собствен пости. Ні. Каков предел размывания нрава собс твенности:
пока дальнейший выигрыш от преодоления нх размытости уже не будет окупа ть связанные с этим издержки;
пока не будет достигнута эффективность по Парсто; .4) пока не будет достигнуто равновесие но Пзшу:
1) пока не будет сформирован полный контрактна ннтсрспсннфп- ческнй ресурс:
л) пока это не будет наиболее точно от печать характеру экономических отношений.
17. И соответствии с каким критерием происходит расщепление нрав собственности:
безубыточност и;/>полезности;
.'{) рациональности; 1) специализации: 5) эффект ипности. I(S. Крп терті эффект ИШИК'ТИ в теории прав собст ценности служит основанием для:
дифференциации прав собственност и;
обеспечения прав собственност и; А) размывания прав собственности:
1) расщепления прав собственности: 5) спецификации прав собственности.
II). Внешние эффекты н институциональном экономике принято называть:
«.шмонами»;
имплицитными; .4) интерпалиями:
1) эксплицитными; л) экетерналнимн. JII ,')кстсрна днями н пнетнтуционндыюй экономике принято называть:
асимметрию информации:
внешние эффекты;
.4) несколько одновременных равновесии і Ізшп;
1) неформальные правила;
Г>) определенный уникальный тин рссу|х*он.
І Іод внешними эффектами принято понимать:
дополнительные издержки или выгоды, не получившие от ражения в ценах:
нак,ыдпые расходы; .4) расходы на рек. шму:
\) убытки пі неправильно выбранной маркетинговой сіратсгин; .1) чиєгые убыт кн от непрофильного вида деяте.тыкК'Т п.
Какими бывают экстсрналнн:
комненгацнонные и стимулирующие:
общие н част ные;
.') с помощью частного урегулировании споров. Какое название получила гипотеза Рональда Коуза о возможности ннтерналнзацнн отрицательных внешних эффектов:
закон возвышения потребностей;
закон редкости;
.4) закон убывающей предельной полезности; 1) теорема собственности; 5) теорема экономики благосостояния. С именами каких ученых связана теорема собственнос ти:
Столпера—Саму.тлсона;
І Іортсра -Доулера; Л) Коуза—Стиглера;
\) Кобба -Дугласа;
Хекшера-Оли на.
Какую величину составляют трансакционные издержки в теореме собственности:
бесконечно большую;
бесконечно матую; .'число участников в группе с общим интересом, имеющих возможность применш ь избирательные стимулы:
-1) мал (к1 число участников в группе с общим интересом, не имеющих возможность применить избирательные стимулы;
5) м;иос число участников в группе с разными интересами, не имеющих возможность применить избирательные стимулы.
Что представляет собой рентоориентированное поведение:
попытку индивидов увеличить свое богатство, осуществляя непроизводительное использование ресурсов, приводящее к сокращению богатс тва общес тва;
получение абсолютной земельной |>снты;
получение дифференциальной земельной рент ы:
\) получение экономической ренты;
5) попытку нндивндовза счет мультипликативного. к|к]іекта увеличить свое богатство на фоне роста темпов инфляции.
Что получает общество при рентоорнентнрованном поведении:
потери от неэффективных прав собственное! и и сокращение объема производства из-за непроизводительного расходования ресурсов;
доход в виде экономической реп і ы;
монопольную ренту от эффективных прав собственнос ти и рост а объема производства при эффективном расходовании ресурсов;
1) мультипликативный рост национального дохода;
5) увеличение суммарной ренты потребителей, отражающей рост уровня и качества жизни населения.
Кто впервые ввел термин «рентоориентированное поведение»:
1) Г. Таллок;
2) Дж. Стнглор; .{) II. Милгром; і) I'.Д. Кутор: .1) Dun Оібори Крюгер. iil. Кто ппгрнмс ралрабогал теорию роитоориентиронаиного нонедс- мпя:
Г'Гал.ток;
Дж. (.'тиглер: .'{) II. Милгром; 1) Р. Д. Кутор;
л) Dun Осборн Крюгер.
<< | >>
Источник: Васильцова В. М., Тертышныи С. А. Институциональная экономика. 2013

Еще по теме 3.4. Теории возникновения и развития права собственности:

  1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ТЕОРИИ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПОЛЕЗНОСТИ И ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ МАРЖИНАЛИЗМА
  2. 48. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
  3. 8. Основания возникновения и прекращения права собственности на природные ресурсы
  4. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ: ПОНЯТИЕ, ФОРМЫ, ВИДЫ. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ.СПОСОБЫ ПРИОБРЕТЕНИЯ.ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
  5. 6. ВОЗНИКНОВЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ЕГО ВОЗНИКНОВЕНИЯ
  6. 3. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ГОСУДАРСТВА. ТЕОРИИ
  7. ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ К. МАРКСА
  8. ГРАЖДАНЕ КАК СУБЪЕКТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
  9. 17. Субъекты права собственности и формы собственности на землю и природные ресурсы
  10. Глава 2. Возникновение и развитие таможенной деятельности в России
  11. Вопрос 1. Этапы становления и развития экономической теории Вопрос 2. Предмет и метод экономической теории
  12. 29. Возникновение и развитие нотариата в досоветский период
  13. 1. Возникновение и развитие нотариата в досоветский период
  14. 29. Возникновение и развитие нотариата в досоветский период
  15. Раздел I. Основы теории конституционного праваГлава 1. Понятие, роль и предмет конституционного права как отрасли права
  16. РАЗДЕЛ 2.ВОЗНИКНОВЕНИЕИ РАЗВИТИЕ СХОЛАСТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ (VI-XII ВВ.
  17. 5-3. Развитие базовой теории