Menu

У Зеленского объяснили, почему он не комментирует резонансное дело судьи Вовка

Глава Окружного административного суда Киева Павел Вовк не находится в статусе обвиняемого, а президент Владимир Зеленский и его Офис не вмешиваются в процесс досудебного расследования. Об этом говорится в официальном ответе пресс-службы ОП на запрос издания Новое время.

Об этом сообщает Преступная Россия

Так, издание поинтересовалось, почему Владимир Зеленский или Офис президента до сих пор никак не отреагировали на резонансное расследование НАБУ о разоблачении преступных схем в ОАСК.

В ответ на это в Офисе президента напомнили о частях 1 и 2 статьи 62 Конституции Украины, согласно которым вина лица должна быть доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда. В связи с этим в ОП отметили, что на сегодняшний день отсутствует обвинительный приговор, который бы установил факты преступлений, совершенных должностными лицами Окружного административного суда города Киева.

Среди прочего в ОП отметили, что для ликвидации ОАСК должны быть основания, предусмотренные частью 4 статьи 19 закона Украины «О судоустройстве и статусе судей». В случае отсутствия должных оснований, президент будет не в праве ликвидировать ОАСК.

  • 17 июля в здании ОАСК сотрудники НАБУ провели обыск. Правоохранители вручили подозрения главе суда Павлу Вовку, его заместителю Евгению Аблову, пяти другим судьям, а также руководителю Государственной судебной администрации Зиновию Холоднюку.
  • Также в НАБУ показали 45-минутное видео, в котором идёт речь о пяти эпизодах противоправной деятельности судей ОАСК.
  • Позже Вовк заявил, что подозрение ему не вручали и в отставку он не собирается.
  • 27 июля СМИ сообщили, что генеральный прокурор Ирина Венедиктова заблокировала расследование по делу Вовка.
  • По словам адвоката Романа Маселко, экспертиза показала, что на прослушке НАБУ записан голос судьи Вовка.
  • В НАБУ заявили, что Вовк и другие фигуранты дела не приходят на допросы.


Источник: “https://inforesist.org/u-zelenskogo-obyasnili-pochemu-on-ne-kommentiruet-rezonansnoe-delo-sudi-vovka/”